> 
568 H. Rabl-Rückhard 
überein, die Görre! von der Lage des Zirbelstiels bei der Unke 
giebt. 
Auch entwicklungsgeschichtlich verhalten sich die Batrachier in 
Bezug auf die Lage der Zirbel durchaus ganz so wie die Selachier. 
Die zahlreichen Abbildungen, die sich bei GOrre finden?, lassen dies 
mit Sicherheit erkennen, und kann ich nur auf dieselben verweisen. 
Wir haben also auch bei dieser Thierklasse dieselbe Lage, wie 
bei den höheren Wirbelthieren einer- und den Selachiern anderer- 
seits. Es ist somit durchaus unbegründet und unrichtig, dass, wie 
Frirscu behauptet, durch die Zirbel bei den Amphibien (Frosch) 
die Grenze zwischen Vorder- und Zwischenhirn bezeichnet wird, 
sondern erstere liegt auch hier zwischen Mittel- und 
Zwischenhirn. | 
Dieselbe Lage lässt sich ferner für dieses Organ bei den Saurien 
(Lacerta viridis) und den Crocodilina (Alligator mississippiensis) 
nachweisen; bei den Cheloniern soll eine besondere Epiphysis nach 
SrtiEDA 3 überhaupt nicht existiren. Mir scheint dies zweifelhaft, 
und jedenfalls der Nachuntersuchung werth. Ich finde wenigstens an 
dem leider noch nicht schnittreifen, von mir frisch eingelegten Gehirn 
einer riesigen Chelonia (Midas?), die im vorigen Herbst hierselbst 
von einem Delikatessenhändler geschlachtet wurde, ein schon mit 
bloßem Auge erkennbares rundliches Gebilde, das seiner Lage nach 
nur die Zirbel sein kann. 
Jedenfalls spricht somit keine einzige Thatsache bei irgend einer 
Thierklasse für ein Vorrücken der proximalen Zirbelinsertion, und 
fällt damit eine der Argumentationen, durch die Frrrsch seine Deu- 
tung des Knochenfischgehirns zu stützen sucht, zusammen. — Im 
Gegentheil, das konstante Verhalten der Zirbel, sowohl in phyloge- 
netischer, wie in ontogenetischer Hinsicht, wird zu einem äußerst 
gewichtigem und durch Nichts wegzudisputirendem Einwurf gegen 
jene Deutung. — Die Konsequenzen dieses Lageverhältnisses für 
die Deutung des Selachiergehirns sind bereits durch Srizpa, und 
noch eingehender durch Enters! gezogen worden, ich kann also 
von einer Wiederholung derselben mit Bezug auf das Knochenfisch- 
11. c. pag. 315, Taf. XV, Fig. 285, vergl. auch Taf. VIII, Fig. 143, 
146, 149. 
2]. c. Taf. XV Fig. 283, 284, Taf. XVI Fig. 292, 293, 298. 
3 Über den Bau des centralen Nervensystems der Schildkröte. (Zeitschr. f. 
wissensch. Zoologie, Bd. XXV pag. 400.) 
t 1. c. pag. 630. 
