Kritische Bemerkungen iiber Polydactylie als Atavismus. 585 
von der anderen Meinung. Sie erscheint einfacher, da sie nicht an- 
dere Zustände voraussetzt, und keine Kombination zu Hilfe zu nehmen 
“braucht. Ob das ein Vorzug ist, wird aber durch die Erwägung 
zweifelhaft, dass der Begriff der »Abnormität nichts« Positives invol- 
virt. Es wird vor Allem gegen den Atavismus ein gültiger Beweis 
erst auf dem Boden der Entwicklungslehre selbst zu gewinnen 
sein. 
Das im Verhalten der bezüglichen Objekte in den Vordergrund 
tretende Zahlenverhältnis giebt Anlass zur Unterscheidung zweier 
Kategorien. Wenn wir, wie billig, annehmen, dass bei den Säuge- 
thieren die Fünfzahl in Fingern und Zehen normal nicht überschrit- 
ten wird, so wird die Polydactylie in jenen Abtheilungen, deren Fin- 
ger- oder Zehenzahl je fünf beträgt in anderen Beziehungen erscheinen 
als in jenen Abtheilungen, deren Finger- oder Zehenzahl geringer 
als fünf ist; im letzteren Falle kann die Polydactylie die Zahl auf 
fünf vervollständigen. 
Die ersterwähnte Kategorie findet sich vorwiegend beim Men- 
schen vertreten, zum mindesten hier am häufigsten beobachtet. Die 
Vermehrung betrifft eine verschieden große Zahl von Fingern oder 
Zehen bis m anscheinender Verdoppelung und trifft sich bald an 
dem einen bald an dem andern Seitenrande der Hand oder des Fußes 
ausgeprägt. Bei Gelegenheit der Beschreibung einiger Fälle wird 
von RÜDINGER angegeben (Beiträge zur Anatomie des Gehörorgans 
ete. München 1876), dass solche Fälle als Verdopplungen und damit 
als Missbildungen aufzufassen seien. »Diese Bezeichnung ist doch 
gewiss näher liegend und leichter zu begründen, als die Annahme Dar- 
wins, nach welcher der Polydactylismus eine atavistische Erscheinung 
sein soll.« Die Begründung sucht jedoch RiprnceR dadurch zu ge- 
ben, dass er Darwm’s Angaben über die Wiedererzeugung amputir- 
ter überzähliger Finger bestreitet. Darwın sieht in diesen überzäh- 
ligen Gebilden einen niederen, gewissermaßen embryonalen Zustand, 
in welchem diese Gebilde, ähnlich wie das bei den Gliedmaßen 
niederer Wirbeltbiere (Amphibien) der Fall ist, nachdem sie zu Ver- 
luste gegangen , wieder hervorsprossen. Wenn die von Darwın in 
dieser Beziehung gesammelten Thatsachen, über die er selbstverständ- 
lich kein eigenes Urtheil haben konnte, richtig sind, so ist gewiss 
die darauf gestützte Annahme nicht zu verwerfen. Diesen Angaben 
gegenüber stellt RüDINGER eine von deutschen Chirurgen ihm mitge- 
theilte große Anzahl von Fällen, in denen nach stattgefundener Ampu- 
tation des überzähligen Gliedes keine Regeneration erfolgt war, und 
