588 C. Gegenbaur 
Das aber ist mir gewiss, dass jene Anpassung des atavistischen Thei- 
les an die übrige Gliedmaße nicht in der Art vorkommt, dass aus 
dem Ganzen ein auf einen niederen Zustand beziehbares Gebilde ent- 
stünde. Wir sehen da die überzähligen Finger oder Zehen auf alle 
nur denkbare Art mit der Hand oder dem Fuße in Zusammenhang, und 
sie selbst wieder in Anzahl verschieden. Bald ist es der äußere 
bald der innere Rand, welcher die überzähligen Stücke trägt. Auch 
in der Reihe selbst kann die Theilung eines Fingers vorkommen. 
Wo nicht digitale Spaltung besteht, oder der überzählige Finger 
nur einen rudimentären Anhang bildet, da trifft sich gewöhnlich auch 
im Carpus oder Tarsus eine Vermehrung der Skeletelemente. Die 
Anordnung dieser Stücke verweist aber niemals auf niedere Zustände, 
selbst da nicht, wo die überzähligen Stücke jenes Gliedmaßen- 
abschnittes die ihnen sonst zukommende specifische Gestaltung nicht 
besitzen. Mir scheint auf diese Verhältnisse großes Gewicht gelegt 
werden zu müssen; sie sind bedeutungsvoll nach einer zweifachen 
Richtung. Erstlich geht daraus hervor, dass die neue Erscheinung 
keine Beziehung auf irgend einen bestimmten niederen Zustand in 
sich trägt. Denn bestände eine solche Beziehung, so könnte das 
atavistische Gebilde nicht bald da bald dort anftreten. Aus einem 
früheren Zustande wiederkehrende Einrichtungen können doch sicher- 
lich nur an der Stelle sich finden, wo sie der Atavus besaß. Die des 
Zugeständnisses einer Wanderung benöthigende Annahme des Ata- 
vismus würde darin keine Stütze finden, vielmehr sich dadurch als 
auf schwachen Füßen stehend erweisen. Zweitens lassen jene po- 
lydactylen Zustände die Vermehrung nur bis in den Carpus oder 
Tarsus verfolgen. Proximal fortgesetzt schließt sich die beim Men- 
schen meines Wissens allerdings noch nicht beobachtete, aber bei 
Thieren vorkommende Duplieität der Gliedmaße an, und damit tritt 
der Zustand selbstverständlich aus dem Bereiche der Deutung als 
Atavismus. Wir haben also hier nur die proximal bis zu Carpus 
oder Tarsus gehende Vermehrung der Endglieder zu prüfen. Ich 
glaube nun nachgewiesen zu haben, dass die Skelettheile der Glied- 
maßen aus Radien hervorgehen, die an den Gliedmaßenstämmen aufge- 
reiht sind. Aus einer Gliederung dieser Stücke gehen die einzelnen 
Abschnitte hervor. Die Endreihen jener Gliedstücke repräsentiren 
das digitale Skelet. Auf diese von mir mehrfach und ausführlich 
besprochenen Verhältnisse muss ich verweisen (vergl. auch dieses 
Jahrbuch Bd. II pag. 396). In jenen Zuständen erscheint nun eine 
Vermehrung der den Fingern entsprechenden Theile (eben der Ra- 
