Kritische Bemerkungen iiber Polydactylie als Atavismus. 591 
ns 
hin erwähnte Verhalten des proximalen Endes des Met. III als erst 
bei recenten Formen der Schweine erreicht. Bei Repräsentanten der 
Suina aus dem Miocen ist die Verbreiterung jenes Endtheiles noch 
nicht nach der Radialseite zu vorhanden. Chaerotherium hat sogar 
am Carp. 3 eine radiale Artikulationsfacette für den Met. II, der 
hier voll dem Carp. 2 ansitzt. Bei Palaeochoerus ist das Met. II 
vom Carp. 3 abgedrängt und das Met. III greift gegen das Carp. 2 
über. Das letztere Stück lässt dann bei Sus seine distale Gelenk- 
fläche mit zwei fast gleich großen Facetten versehen erscheinen, von 
denen die eine schräg ulnarwärts sehend von jenem radialen Fort- 
satz des proximalen Endes des Met. III eingenommen wird, die an- 
dere vom Met. II. Diese Erscheinung läuft also auf eine Minderung 
der Carpalverbindung des Met. II hinaus. Sie ist bei Dieotyles damit 
zu Ende geführt, dass das Carpale 2 distal ausschließlich mit dem 
Met. III artikulirt, und das Met. II seine Trapezoid-Verbindung gänz- 
lich verloren hat. (Osteology of the Hyopotamidae. Philos. Transact. 
of the Royal Soc. London. 1873. p. 76.) Die alte Carpo-Metacarpal- 
verbindung des Stammes der Schweine besitzt also eine bemerkens- 
werthe Eigenthümlichkeit, die in der Gattung Sus verloren ging. Bei 
einer in dieser Gattung vorkommenden atavistischen Handbildung sollte 
man erwarten, dass auch von jenem Befunde etwas wiederkehrte. 
Die Correlation der Theile giebt dieser Voraussetzung Berechtigung. 
Mit dem Hinzukommen eines neuen Fingers ist die ganze Hand ver- 
ändert, sie kann nicht mehr als artiodactyl gelten, und man darf er- 
warten, dass niedere Zustände auch außerhalb jenes Fingers sich 
ergeben: kurz, dass die Artiodactylie auch im Carpus aufgehoben sei. 
In dem vorliegenden Falle — aber auch in vielen anderen, die ich 
früher darauf geprüft hatte — war nichts von jenen Verhältnissen 
zu sehen. Der Befund der recenten Form waltete zweifellos. Nach- 
dem uns diese Betrachtung zu einer atavistischen Deutung wenig 
ermuthigt, wenden wir uns zum Dig. I, durch den eben der Ata- 
vismus sich ausspricht. Dieser Atavismus bezieht sich aber nicht 
mehr auf Ungulaten, denn bei keinem derselben ist bis jetzt Penta- 
dactylie erkannt worden. Während also der Metacarpus (und auch 
der Carpus) recente Verhältnisse aufweist, ist durch den Besitz eines 
Dig. I der Hand der Stempel eines älteren Zustandes aufgeprägt als 
ihn selbst die miocenen Suina in jener Beziehung besitzen! Ob 
das Metacarpale I, welches wenig kleiner als das Met. II ist, mit 
dem Carpale 1 artikulirte, war nicht zu ermitteln. Es würde dann 
das sonst rudimentäre Carp. 1 in größerer Ausbildung bestanden 
