592 C. Gegenbaur 
haben. Das Met. I ist etwas kürzer und schwächer als das nächst- 
folgende, und noch mehr tritt der von ihm getragene Finger gegen 
den zweiten zurück. Von größerer Bedeutung ist aber, dass dieser 
erste Finger aus drei Phalangenstück en zusammengesetzt wird. 
Die Grundphalange ist etwas länger als die beiden andern zusam- 
mengenommen, die mittlere ist kurz aber dick; und die von ihr 
getragene Endphalange schlanker aber kaum länger als die vorher- 
gehende. Daraus geht hervor, dass dieser erste Finger kein Daumen 
sein kann, der, mit Ausschluss der Cetaceen, die hier kaum beigezo- 
gen werden dürften, überall bei den Säugethieren nur zweigliedrig 
ist. Er ist also ein den übrigen vier Fingern gleichgebautes Gebilde. 
Man wird also darauf verzichten müssen in diesem ersten Finger 
eine atavistische Bildung zu sehen, denn der unbekannte pentadactyle 
Urahn der Ungulaten kann an dieser Stelle nur einen zweigliedrigen 
Daumen getragen haben, wie alle übrigen pentadactylen Säugethiere. 
Daran wird ein- für allemal festzuhalten sein. Somit wäre bei ge- 
nauerer Prüfung der einen Hand nichts zu finden gewesen was als 
Atavismus festgehalten werden könnte. 
An der anderen (linken) Hand ist der äußerliche Befund jenem 
der rechten ähnlich. Man sieht aber schon auf der Schnittfläche, 
welche die proximalen Enden der Metatarsalia weniger vollständig 
zeigt, dass nur vier Metacarpalia bestehen. Das eines gesonderten 
Dig. I fehlt. Dagegen ergiebt sich distal am Met. II eine Verbrei- 
terung des Gelenkendes, welches zwei Finger trägt, den zweiten 
nämlich, und den ersten. Die Skelettheile dieses ersten Fingers sind 
etwas voluminöser als jene an der anderen Hand. Sie kommen an 
Umfang denen des zweiten Fingers gleich. Führe ich endlich noch 
an, dass auch hier der Dig. I sich dreigliedrig ergab, also kein 
Daumen war, so bedarf wohl auch die Annahme keiner besonderen 
Zurückweisung, dass hier jenes atavistische Stadium vorläge, in 
welchem der erste Finger durch Schwinden seines Metacarpale oder 
durch Conereszenz desselben mit dem zweiten auf dem Wege der 
Rückbildung begriffen sei. So schwindet übrigens auch kein Meta- 
carpale, dass er seine Funktion einem anderen übergiebt, denn so 
lange der Finger noch ausgebildet besteht, ist damit auch die Be- 
dingung für die Erhaltung des Metacarpale gegeben. Das ist bei 
Säugethieren hundertfältig zu erkennen. Erst wenn der Finger seine 
Bedeutung verloren hat, tritt er die Rückbildung an, die alsdann auch 
im Metacarpus sich äußert. 
