Kritische Bemerkungen iiber Polydactylie als Atavismus. 593 
; * 
Welch’ große Vorsicht die Beurtheilung derartiger Fälle er- 
heischt, mag aus folgender Erwägung hervorgehen. Wenn man 
besprochenen Fall nicht als einen atavistischen sondern als Dop- 
pelbildung eines Fingers erkannt hat, so hat man dabei wohl den 
Schwerpunkt auf die drei Phalangen des neuen Fingers gelegt. 
Die hieraus gezogene Folgerung darf aber nicht umgekehrt werden. 
Man darf nicht sagen, dass das Vorkommen einer Minderzahl der 
Phalangen für Atavismus spreche, denn es ist dabei die Möglich- 
keit nicht ausgeschlossen, dass der accessorische Finger weniger 
Phalangen besitzt, und doch keinen Daumen vorstellt, wie ja 
an solchen Theilen Verkümmerungen sehr häufig bestehen. 
Von Seite der Ontogenie endlich haben wir noch mit in Betracht 
zu nehmen, dass bis jetzt noch keine Anlage eines Theiles des ersten 
Fingers aufgefunden wurde. A. ROSENBERG, der vergeblich darnach 
suchte, hält zwar für möglich, dass »vielleicht noch das Metacarpale I 
sich nachweisen lasse, da dasselbe, wie aus Gründen der Analogie 
gefolgert werden muss, später geschwunden ist, als das Metatarsale Iv. 
So ist nur das Carpale 1 noch übrig, »welches in seiner Differen- 
zirung hinter den übrigen Carpusstücken etwas zurückbleibt« (Zeitschr. 
f. wiss. Zoolog. Bd. XXIII pag. 122). Diesem ontogenetischen Ver- 
halten läuft phylogenetisch der weit zurückliegende Mangel des 
ersten Fingers samnıt seinem Metacarpale parallel. 
Aus all’ den aufgeführten Thatsachen glaube ich hinreichend 
begründen zu können, dass der näher betrachtete Fall, wie alle an- 
dern in den wesentlichen Punkten mit ihm übereinstimmenden, die 
relativ so häufig bei Schweinen zur Beobachtung kommen, nicht 
als ein atavistischer gelten kann. Wir haben es vielmehr mit einer 
Monstrosität zu thun, die in die Reihe der Doppelbildungen gehört, 
und davon repräsentiren beide vorgeführten Hände verschiedene 
Grade. An der einen war die Duplieität proximal bis zum Meta- 
carpus vorgeschritten, bei der anderen noch weiter, durch den Me- 
tacarpus hindurch. Dadurch, dass ihr Produkt ein Finger war, ließ 
sie die Hand pentadactyl erscheinen und täuschte einen ersten Fin- 
ger vor, dessen drei Phalangen aber ihn nicht als normalen ersten, 
als Pollex, gelten lassen. 
Ich habe absichtlich bei diesem vermeintlichen Falle von Ata- 
vismus länger verweilt, und alle Instanzen bei ihm ausführlich be- 
rücksichtigt, weil es mir wichtig erschien, die Kriterien aufzusuchen 
und zu beleuchten, welche bei der Beurtheilung solcher Fälle gel- 
ten müssen. Die Lehre vom Atavismus aber erleidet durch Elimi- 
Morphol. Jahrbuch. 6. 38 
