594 C. Gegenbaur 
* 
nirung der nicht hierher gehörigen Fälle keine Beeinträchtigung. 
Sie wird dadurch nur geläutert, und wenn durch den Ausschluss je- 
ner den Rückschlag weit zurück datirenden Befunde zugleich das 
Gebiet atavistischer Erscheinungen eine Beschränkung erfährt, so 
gewinnt jene wichtige Lehre damit nur an Bedeutung; denn das 
wird man zugeben müssen, dass da wo es sich nicht etwa um Aus- 
bildung bereits in der Anlage vorhandener, normal zu Grunde ge- 
hender Skelettheile handelt, sondern um totale Neubildung von 
solchen, der Atavismus der Vererbungslehre zuwiderstrebt, weil er 
die bei der Vererbung waltende Continuität durchbricht. 
Je weniger weit der Zustand entfernt liegt, von dem die ata- 
vistische Bildung sich herleiten lässt, desto geringer sind die Schwie- 
rigkeiten, die sich dem Verständnis dieser Erscheinung entgegen- 
stellen. Die beim Pferde beobachtete Bildung eines überzähligen 
Fingers (des vierten) zeigt dabei als Atavismus viel weniger Befremden- 
des auf, denn sie verweist uns auf nicht so sehr entfernte tridactyle 
Vorfahren (vergl. HznsEL, Über Hipparion mediterraneum. Abhandl. 
der k. Akad. der Wiss. zu Berlin. Aus dem Jahre 1860. Berlin 
1861. pag. 66). HENsEL macht wahrscheinlich, dass jener bei Hip- 
parion dem medialen Griffelbeine typisch angefügte Finger am spä- 
testen der Rückbildung erlag. Die Wiederholung eines früheren 
Zustandes lässt daher gerade diesen Finger beim Pferde wieder er- 
scheinen. Damit stimmt auch der neuestens von Prof. Marsu 
beschriebene sehr interessante Fall überein, in welchem bei einem 
Pferde Dig. II an Vorder- wie an Hintergliedmaße vollkommen aus- 
gebildet sich darstellte (vergl. Amer. Journal of Science and Arts. 
Vol. XVII. Juni 1879). Hier sind es also keine palaeontologisch ent- 
fernt liegenden, systematisch weit abstehenden Formen, auf welche 
sich der von Prof. HEenseL zuerst richtig gewürdigte Atavismus bei 
Pferden bezieht. Es ist nicht bloß die Ungulaten-Gruppe der Peris- 
sodactylen, sondern sogar die Familie von der Beide umfasst werden. 
Da möchte denn die Frage entstehen, ob nicht bei solchen am Ske- 
lete sich äußernden Rückschlägen die bezüglichen Theile nicht etwa 
eine Weiterbildung bereits in der Anlage gegebener Dinge sind? 
Für das Pferd ist von A. ROSENBERG (l. ce.) kein diese Frage be- 
jahender Anhaltepunkt aufgefunden worden. Aber die Sache er- 
scheint doch noch nicht vollständig erledigt, da es dazu eines rei- 
cheren Materials bedürfte als A. ROSENBERG zu Gebote stand. 
Jedenfalls spielen in der ersten Differenzirung auftretende, später in 
der Regel verschwindende Skeletgebilde eine nicht unwichtige Rolle. 
