Kritische Bemerkungen iiber Polydactylie als Atavismus. 595 
Der Atavismus liegt dann nicht in der Anlage sondern in der Aus- 
bildung und Weiterentwicklung derselben. Das stellt dann den 
»Rückschlag« vor. So werden wir zunächst zweierlei Erscheinungen 
im Atavismus zu sondern haben. Der eine zeigt den bezüglichen 
Theil als einen in der Anlage ererbtem normal sich wieder rückbil- 
denden, in einzelnen Fällen sich weiter entwickelnden. Das centrale 
Carpi des Menschen ist ein Beipiel dafür (E. ROSENBERG, Morph. 
Jahrbuch Bd. I). 
Im anderen Falle ist der betreffende Theil nicht normal in der 
Anlage vorhanden. Schon in der Anlage ist der Riickschlag ausge- 
sprochen. Hierfür sind die oben erwähnten Fälle bei Pferden ein 
Beispiel. Die erste Form möchte ich als palaeogenetischen 
Atavismis, die zweite als neogenetischen bezeichnen. 
‚Ich will diese Besprechung nicht abschließen ohne noch auf einen 
in derselben berührten Punkt zurückzukommen. Er betrifft den Be- 
griff der Missbildung, der Monstrosität, in welche Kategorie morpho- 
logischer Zustände ich den am Schweine erörterten Fall verwiesen 
habe. In dem Maße als die hierüber ehedem herrschenden Auffas- 
sungen unter dem Eindrucke moderner Naturbetrachtung so wie durch 
die speciell jenen Dingen zugewendeten Forschungen sich modifieirt 
haben, sind jene Zustände dem Bereiche des Verständnisses näher 
getreten und wir haben kein Recht mehr jene Erscheinungen an 
sich als »präter naturam« gelten zu lassen, da uns längst der Grund 
zu solcher Auffassung durch die gewonnene Einsicht in vollkommen 
analoge aber normal auftretende Processe genommen ist. Die soge- 
nannten Missbildungen per defectum sind wir gewohnt aus der Onto- 
genie zu erklären; als ein Stehenbleiben auf einer mehr oder minder 
frühen Entwicklungsstufe. Für die Missbildungen per excessum, 
die sogenannten »Doppelmonstra«, ist der Versuch gemacht worden, 
die ihnen zu Grunde liegenden Vorgänge auf Erscheinungen zurück- 
zuführen, die bei niederen Thieren verbreitet sind (s. RAUBER, in 
in diesem Jahrbuche). Die Polydactylie der Säugethiere trifft in die- 
selbe Kategorie. Diese ist aber von der anderen nicht so weit ge- 
schieden als es den Anschein hat. Die ontogenetischen Stationen 
sind längst in niederen Zuständen als bleibende Einrichtungen er- 
kannt; diese kehren in der Ontogenie der höheren Formen wieder, 
weil solche deren Vorläufer besaßen. So bildet die Ontogenie nur 
den Durchgang von den Missbildungen zur Phylogenie. Man könnte 
also auch bei den Missbildungen von einem Atavismus sprechen. 
Wenn wir davon abstehen, so geschieht es weil wir in jener Art 
38* 
