— 25 — 



Wenn man wegen der grünlichgelben Färbung und einiger- 

 maassen auch wegen der Skulptur an Äcusta zu denken geneigt 

 wäre, so spricht doch die regelmässige Aufwindung und der 

 verhältnissmässig breite Nabel entschieden mehr für Eulota, wo 

 sie sich mit flacheren Formen von E. fruticum direkt vergleichen 

 lässt. 



In dieselbe Gruppe scheint Helix inopinata Desh. aus Muping 

 zu gehören, die aber weiter genabelt und gekantet ist. 



(25) 2. Eulota arbusticola (Desh.). 



Helix arbusticola, Desh., N. Arch. Mus. Hist. Nat. Bull., 1870, p. 20; IX, 

 1876, Taf. II, Fig. 6, 7. — Ffr., Mon. Hei., VII, p. 370. 



Helix (Camena?) arhtisticola, Ancey, Nat. Sicil., 1883, p. 6. 



H (Fruticicola) arb., Makts., Centralas. Moll., 1882, p. 19. — Mölldfp., 

 J. D. M. G., XI, 1884, p. 389. 



H. (Satsuma) arh., Tryon, Mam., III, p. 222, Taf. 50, Fig. 42, 43. 



GaneseUa arbusticola, Pilsbry in Tryon, Man., IX, p. 170. 



Muping (David). 



Subsp. chrysomphala Mölldfp. n. 



Differt testa magis depressa, fere unicolore castanea, haud 

 marmorata, sutura albido-marginata, anfractu ultimo circa um- 

 bilicum zona laete flava picto. 



Diam. 23,5, alt. 16,5 

 „ 24,5 „ 18,5 



Westsytshuan: im Flussgebiet des Tung (Potanin, 

 322a, 361). 



Obwohl die Diagnose und Abbildung der DssHAYEs'schen 

 Art ziemlich gut zu dieser Form passen, so sind doch genügende 

 Verschiedenheiten vorhanden, um sie als Unterart abzusondern. 

 Sie ist viel flacher, da selbst ein besonders hohes Stück noch 

 hinter den DESHAYEs'schen Maassen — 24 : 20 — zurückbleibt. 

 Von der Fleckenzeichnung, welche Deshayes beim Typus angiebt 

 und mit der von H. arhustorum vergleicht, ist hier nichts zu be- 

 merken, dagegen ist eine goldgelbe Zone um den Nabel vor- 

 handen. 



Helix rupelli Desh. (N. Arch. Mus. Bull., 1870, p. 19, 1876, 

 Taf. 2, Fig. 1, 2) ebenfalls von Muping schliesst sich hier an. 



(70) 



