— 12 — 



PiLSBRY gebührt das Verdienst diese interessante Gruppe 

 systematisch festgelegt zu haben. Nur die Beilegung des 

 Namens Ganesella halte ich, wie ich a. a. 0. nachzuweisen, 

 suchte, für einen Missgriff. Der Typus von Ganesella Blanford 

 ist Helix capitium Bexs. und die Anatomie dieser Art ist noch 

 unbekannt; wir haben mithin die Anomalie, dass die Gattung 

 anatomisch auf eine Satsuma (japonlca Ad.) begründet wird, 

 während es nicht feststeht, ob der Typus von Ganesella Blfd. 

 in dieselbe Gattung gehört. In solchen Fällen halte ich es für 

 voreilig einen Gruppennamen, der allerdings der ältere ist, aber 

 Priorität doch nur dann verdient, wenn sein Typus wirklich zu 

 der zu benennenden Gattung gehört, vor der anatomischen 

 Untersuchung an die Spitze einer neuen, mehrere frühere Sek- 

 tionen zusammenfassenden Gattung zu setzen. Ganz besonders 

 misslich ist das aber, wenn schon nach der Schale die Zugehörig- 

 keit sehr zweifelhaft ist. Dies ist hier der Fall; Ganesella capitium 

 ist höchstwahrscheinlich nicht mit Satsuma verwandt, sondern 

 eine Eulotide. Aber abgesehen von dieser schliesslich neben- 

 sächlichen Nomenclaturfrage ist es von hohem Interesse durch 

 Pilsbry's Feststellung zu wissen, dass Satsuma mit Hygromia 

 (Fruticicola) und ebenso mit EuJota nichts zu thun hat, sondern 

 nach dem Geschlechtsapparat mit Papuina verwandt ist und 

 durch Abwesenheit eines Liebespfeilapparates zu den Epiphallo- 

 gona Pilsbry's oder Camaeniclen gehört. Da wir echte Satsumen 

 ausser von Japan und China auch von den Philippinen, den 

 Sundainseln, den Mollukken und Neu-Guinea kennen, so müssen 

 wir einen früher geschlossenen Verbreitungsbezirk der Gattung 

 über ganz Ost- und Südostchina annehmen. 



Schwieriger, ja nach unserer gegenwärtigen Kenntniss un- 

 lösbar ist die Frage, ob die vielen Arten von i/)/^romja- ähnlichem 

 Typus, welche wir aus Mittelchina kennen und von denen ich 

 die meisten his\\QV tm Satsuma gerechnet habe, wirklich zu dieser 

 Gattung zu stellen sind. Bei der Mischung der chinesischen 

 Fauna, welche unzweifelhaft durch mehrfache Einwanderung 

 von Süden, Westen und Nordwesten entstanden sein muss, ist 

 es keineswegs ausgeschlossen, dass unter ihnen echte Hygromia- 

 Arten enthalten sind. Allerdings ist dies dadurch weniger 

 wahrscheinlich geworden, dass gerade die vorliegende Ausbeute 

 aus Westchina und Centralasieu solche Arten nicht enthält. 

 Sicher aber ist, dass eine Reihe von hochgewundenen Arten, 



(57) 



