— 72 — 



Auch bei dieser Art wies der Autor auf die Aehnliclikeit 

 mit gekielten Xerophilen hin, nahm aber richtig eine nähere 

 Verwandtschaft mit C. pledotrqpis an. Pilsbry führt sie merk- 

 würdigerweise sowohl als Eulota (!) als auch als Jacosta auf. 



(74) 18. Cathaica ochthephiloides Schalfejew (ms.) n. sp. 



Taf. VII, Fig. 6. 



T. mediocritersubcylindriceumbilicata, trochiformis, solidula, 

 costulis obliquis albis sculpta, fulvo-cornea. Spira conica, gradata 

 apice obtusulo glabro. Anfr. 6 gradati, carinis 2, supero majore, 

 per costas nodulorum instar incrassatas eleganter serrulatis cin- 

 cti, ultimus antice breviter deflexus. Apertura valde obliqua, ro- 

 tundato-pentagona, peristoma continuum, subsolutum, parum ex- 

 pansum, basi et ad umbilicum refiexiusculum. 

 Diam. 6,75, alt. 6 mm. 



75 5 



Provinz Gransu: am Pui-ho bei Guang-ting (Pot., 259, 541). 

 Das hohe Gewinde und die Skulptur lassen diese höchst 

 merkwürdige Form mit manchen Jacosfa-und Turricula-Axien. 

 Europas vergleichen, der zusammenhängende Mundsaum, die 

 doppelte Kielung und die elegante Skulptur erinnern auch, wie 

 ScHALPEjEw richtig hervorhob, an Oclithephila (Geomitra). Dennoch 

 kann es keinem Zweifel unterliegen, dass sie zu Cathaica gehört 

 und sich dem gegenwärtigen Formenkreise, namentlich der vor- 

 ranstehenden Art anschliesst. 



e) Formenkreis der C. plectotropis Marts, 



(75) 19. Cathaica plectotropis (Marts.). 



Helix plectotroins, Marts., Mal. BL, XI, 1864, p. 114, Taf. 8, Fig. 3—5; 

 Fedtsclienko"s Reise, Moll., 1874, p. 17, Taf. 1, Fig. 11; Centralas. Moll., 

 1882, p. 14.— Nevill, Yark. Miss., 1878, p. 3, Taf. I, Fig. 4-6. — Tryon, Man 

 Pulm., IV, 1888, p. 56, Taf. 12, Fig. 8—5; IX, 1894, p. 20 (Pseudiberus) . 



Tienshan (Semenow), Sasak Taka bei Yarkand (Stoliczka), 

 Kargalik (Funk). 



Ohne Fundort (Grombtschewski, 886, 909). Auf der Reise 

 nach dem Pamir gesammelt, also jedenfalls auch Ost-Turkestan. 



(117; 



