— 82 — 



Cliokand (Fedtschenko), Ili-Thal (Przewalski), Sasak Taka 

 und Pasrobat bei Yarkand (Stoliczka), Kargalik (Funk), Ost-Tur- 

 kestan (Grombtschewski, 910). 



Dass diese Art eine Eulotide ist und nicbt zu Hygromia 

 (Euomphdlia) gehört, scheint aus Schacko's Bemerkungen über 

 die Weichtheile hervorzugehen und ist auch nach der Schale 

 höchstwahrscheinlich. Man könnte nur schwanken, ob sie Eulota 

 oder Cathaica anzureihen ist. Wegen ihrer Festschaligkeit, der 

 kräftigen Lippe, der ziemlich genäherten Mundränder und der 

 habituellen Aehnlichkeit mit manchen Fruücocampylaea z. B. nar- 

 sanensis gehört sie meiner Ansicht nach zu Cathaica. 



Wenn wir somit unsere Gattung von China längs des Süd- 

 randes von Hochasien mit nicht sehr erheblichen Lücken bis 

 Turkestan verfolgen können, fehlt noch die Verbindung mit dem 

 Verbreitungsgebiet der kaukasischen Fruücocampylaea. Der öst- 

 lichste mir bekannte Fundort derselben ist die Gegend von 

 Astrabad in Nord-Persien, während aus Chorassan und Nord- 

 Afghanistan bis zum Hindukusch noch keine Art bekannt ist. 

 Ich glaube aber bestimmt, dass dort noch Formen unserer Gruppe 

 werden entdeckt werden. 



Gen. PlatypetaSUS Pilsbey. 



PiLSBRY in Thyon, Man. Pulm., IX, 1894, p. 207, sect. JEulotae, ex typo 

 H. innominata Heude. 



Wenn ich auch diese Gruppe als Gattung behandle, so bin 

 ich mir wohl bewusst, dass dieselbe ohne sorgfältige Unter- 

 suchung der Weichtheile auf etwas schwachen Füssen steht. 

 Eine Verwandtschaft mit Plectotropis einerseits, mit gekielten 

 Cathaica andererseits ist unverkennbar, aber die linsenförmige 

 Gestalt, der scharfe Kiel, die genäherten, durch eine Schwiele 

 verbundenen Mundsaumränder geben den Arten doch ein sehr 

 eigenartiges Gepräge. Solange Uebergangsformen nicht nach- 

 gewiesen sind, halte ich es für richtiger solche conchyliologisch 

 scharf geschiedene Gruppen als Gattungen aufzufassen. 



Die hierher gehörigen Arten sind folgende: 



(127) 



