117 
ihre Gruppe eine weit hinfälligere, kürzere Behaarung, die 
sich gewöhnlich nur an ganz jungen Exemplaren zeigt; ältere 
Gehäuse sind völlig haarlos und glatt. Ausserdem unter- 
scheidet sie sich von Fr. hispida, der sie sehr nahe steht, 
durch die mehr gedrückten Umgänge, das weniger erhobene 
Gewinde und den weiteren Nabel. Am meisten nähert sie 
sich der var. concinna Jefir., die aber stets dickschaliger 
ist und ihre Behaarung auch im Alter behält, einen weni- 
ger deutlichen Kiel besitzt, der noch bei Fr. coelata durch 
den weisslichen Kielstreifen angedeutet ist. — Fr. coelata 
vermittelt durch ihre flache Form den Uebergang von Fr. 
hispida zur folgenden Art. 
8. Fruticicola rufescens, Permant. 
Helix rufescens, Pennant, Brit. z00l. 1777. p. 131 t. 84 fig. 127. — Chemnitz, 
ed. II. Nr. 37 t. 16 fig. 13—16. 
— — Clessin, Jahrb. 1874. p. 178 t. S fig. 1. — Kobelt, Nassau, p. 113 t.1 
fig. 31. 
Helix striolata, C. Pfeiffer, Naturg. III. p. 28 t. 6 fig. 8. 
Anatomie: A. Schmidt, Stylom. p. 25 t. 5 fig. 29 (Geschlechtsapp. v. 
H. circinnata) Lehmann, Malak. Blätter. XVI. Bd. 1869. — p. 195. 
Thier: aschgrau, Augenträger, Kopf und Rücken dunk- 
ler; Kiefer nur wenig halbmondförmig gekrümmt, die Enden 
ziemlich spitz, der concave Rand etwas verdickt; 24—26 
Fig. 64. 
F. rufescenz, P. 
ungleichbreite, nur durch schmale Linien geschiedene Quer- 
leisten, die nur ganz wenig über den concaven Rand her- 
vortreten und nach den Seiten gekrümmt sind. 
Gehäuse: etwas konisch, oben zusammengedrückt, unten 
winkelig gerundet; ziemlich festschalig und fast undurch- 
