146 
nach den einzelnen Fundorten genau untersucht und wenn 
diese Untersuchungen in Localfaunen niedergelegt würden. 
2. Xerophila candicans, Ziegler. 
Helix candicans, Ziegler, Pfeiffer in Wiegm. Arch. I. 1841. p. 220. — Kreglinger, 
Syst. Verz. p. 98. 
— — Chemnitz, ed. 2, Nr. 241 t. 38 fig. 10—12. 
— obvia, Ziegler, in Hartmann Gasterop. d. Schweiz p. 148 t. 45. 
_ — Slavik, Böhmen, p. 99 t. 2 fig. 7. 8. 
— neglecta, Hartm., in Sturm. Fauna VI. 7. Heft t. 9. 
—  ericetorum, Held, 1sis 1836, p. 274. 
Tbier: schmutzig-weiss, auf dem Rücken mit zwei 
sraulichen Streifen ; Augenträger dunkelgrau; Pfeile 2, sehr 
dünn, fast gerade, allmälig in eine einfache Spitze zulaufend. 
Gehäuse: niedergedrückt, fast scheibenförmig, von 
kreideweisser Farbe, undurchsichtig, festschalig, unregel- 
mässig gestreift, wenig glänzend ; meistens gebändert, Bän- 
Fig. 83. 
X. candicans, Z. 
derzahl 4; das erste Band sehr selten vorhanden, das zweite 
am beständigsten, das dritte meistens in schmale Streifen 
aufgelöst, das vierte selten vorhanden und fast stets in 
Flecken aufgelöst, Umgänge 6, walzenfürmig, langsam zu- 
nehmend, ein wenig oder gar nicht erhobenes Gewinde bil- 
dend; die Umgänge sind oberseits flacher als bei X. erice- 
torum und sind durch eine weniger tiefe Naht getrennt. 
Mündung schief, fast rund, durch den vorletzten Umgang 
wenig ausgeschnitten; Mundsaum scharf, nicht erweitert; 
Ränder einander sehr genähert, mit einer undeutlich be- 
grenzten, weissen Lippe belegt, Nabel sehr weit perspec- 
