270 
lamelle. — Von Cl. dubia ist sie durch die eben hervor 
gehobene Form der Unterlamelle und durch die weniger 
gebogene Mondfalte unterschieden. — Bei Cl. cruciata ist 
die Gaumenwulst sehr stark entwickelt, und zwar in einer 
Weise, wie es für den Kreis der Cl. dubia nur bei den 
stärksten Exemplaren der var. speciosa der Fall ist; das 
Gehäuse der letzteren ist jedoch nie so stark gerippt, wie 
jenes von Cl. eruciata. 
15. Clausilia pumila, Ziegler. 
Clausilia pumila, Ziegler, in C. Pfeiffer, Naturg. III. p. 41 t. 7 fig. 16. 
—_ — Rossm., Icon. fig. 259. 
== — A. Schmidt, Krit. Gruppen p. 51 fig. 122—129, 209—212. 
— — Küster, in Chemnitz ed. 2. Gen. Claus. p. 343 Nr. 160 t. 17 
fig. 10—12 u. 21—26. 3 
Thier: hellschiefergrau oder gelbgrau, mit dunklerem 
Nacken und Augenträgern. 
Gehäuse: mit kaum merklichem Nabelritz, bauchig- 
spindelförmig, rippenstreifig, wenig glänzend, ziemlich fest- 
ee schalig, etwas durchscheinend, 
Fig. 147. Gewinde aus 10—13 gewöhn- 
lich 11 Umsängen, die ziem- 
lich flach sind, bestehend, von 
denen die ersten 3—4 eine 
sehr scharfe, fast cylindrische 
Spitze bilden, während die 
übrigen ziemlich rasch zuneh- 
men, und das Gehäuse sehr 
bauchig werden lassen; der 
letzte Umgang bildet nur !/; 
des Gehäuses und ist gegen 
die Spindel kammförmig auf- 
getrieben, welche Auftreibung 
einerseits durch eine seichte, 
X \® Rinne begrenzt wird, während 
RE ER 
| an der anderen Seite eine we- 
niger hervortretende Wulst 
sich befindet; Naht ziemlich 
Cl. pumila, Z. tief; Mündung rundlich-birn- 
