—ı 2 % 
schriftliche Mittheilungen vor, deren zweite das ungleichseitige !) Anschwellen des Stengels, 
namentlich holziger Gewächse, an den seitlich abgehenden Zweigen betrifit. 
„Hyponastische, epinastische und diplonastische Gewächse werden darnach 
unterschieden, dafs seitlich abgehende Aeste entweder unten, oder oben, oder unten und oben 
zugleich, excentrisch sich stärker ausbilden. Hyponastisch sind die Coniferen Pinus silvestris 
und Jumiperus virginiana, besonders deutliche?) Beispiele ferner: Rhus Cotinus, Burus 
sempervirens. Epinastisch sind die meisten Laubhölzer, ferner auch Ephedra. Extreme 
Fälle sind: Viscum album, Mespilus germanica. Diplonastisch sind: Rosa canina, Corylus 
Avellana. Endlich kommt auch exeentrische Ausbildung der Flanken des Zweiges vor, 
z. B. bei den Cruciferen, wo sogar die Staubfäden der schlechten Seite verloren gehen. 
Spironastie ist die spiralige Anschwellung, die durch das Anschmiegen bei Lonicera z. B. 
eintritt.“ 
„Anhangsweise wird auf Cissus hederacea aufmerksam gemacht; dieser hat Hetero- 
nastie, wo die Markstrahlen auf der geförderten Seite convergiren, auf der zurückbleibenden 
divergiren.‘“ 
Einige auf die uns beschäftigenden Erscheinungen bezügliche Notizen finden sich in 
H. NOERDLINGER’S „Technische Eigenschaften der Hölzer‘ (1860). Auf S. 25 heißt es: 
„Auch schiefstehende Stämme sowie Aeste tragen das Mark der oberen Seite stark genähert, 
d. h. sie haben auf der unteren, dem Boden zugekehrten Seite breitere Jahresringe.?) Bei 
der Lärche ist solches so bedeutend, dafs es oft der Nutzbarkeit Eintrag thut.“ 
Für einen sehr excentrischen, 21jährigen Ast eines gemeinen Nufsbaumes (‚Juglans 
regia) von Hohenheim wird von NOERDLINGER#) constatirt, dals die schmale Oberseite 
zwar ein höheres Grüngewicht,. dafür aber ein geringeres Trockengewicht, als die ent- 
sprechenden Schichten der stärker entwickelten Unterseite besals. Das speeifische Gewicht 
der schmalen engjährigen Seite war nach dem Eintrocknen, in Folge stärkeren Schwindens, 
merklich gröfser, als das der entgegengesetzten breitringigen Seite.) 
Auch H. v. MOHL scheint es als feststehend zu betrachten, dafs die seitlichen Zweige 
aller Holzgewächse hyponastisch sind. In einem Aufsatze, welcher den Titel führt: ‚Einige 
anatomische und physiologische Bemerkungen über das Holz der Baumwurzeln‘ ®), sagt er: 
„Bekanntlich sind die Zweige der Bäume, wenn sie eine mehr oder weniger hori- 
zontale Lage besitzen, ebenfalls excentrisch gewachsen. Bei diesen ist es nun sehr leicht, 
1) Im Originaltexte steht, wahrscheinlich in Folge eines Druckfehlers, „ungleichzeitige“. 
2) Im Originaltexte steht „deutsche“, was wir ebenfalls als Druckfehler betrachten dürfen. 
3) Hiernach scheint also NOERDLINGER damals alle Holzgewächse für hyponastisch (im Sinne 
SCHIMPER’S) gehalten zu haben. 
#) H. NOERDLINGER, Die technischen Eigenschaften der Hölzer, (1860), p. 133. 
Bye," P. 281. 
6) Botan. Zeitung, 1862, p. 273, Sp. 2. 
