a LO 
seite der Zweige der dureh das Eigengewicht seitlicher Zweige bewirkten Abwärtskrümmung 
bei. Seiner Versicherung zufolge ‚zeigen annähernd horizontal gerichtete gerade Aeste 
stets eine Förderung des Dickenwachsthumes ihrer Unterseite, und zwar ist dieselbe meist 
an der Basis des Astes am bedeutendsten und nimmt von dort nach der Spitze hin all- 
mählig ab.:‘!) Ferner ist es nach ihm „selbstverständlich, warum nach unten gebogene 
Aeste immer excentrisch gewachsen sind, und zwar ist die Förderung des Diekenwachsthumes 
der Unterseite am beträchtlichsten an der Stelle der stärksten Krümmung.“ ....,Ist ein 
Ast nach oben gebogen, ein bei unseren Laubhölzern überaus häufiger Fall, so findet man 
in den meisten Fällen Holz und Rinde auf der Öberseite stärker entwickelt, als auf der 
Unterseite.‘‘ 2) 
Aus diesen Angaben, deren theilweise Unrichtigkeit sich unschwer feststellen läfst, ?) 
erhellt zur Genüge, wie sehr der Verfasser seiner einseitigen Ansicht zu Liebe, als sei bei 
dem Zustandekommen der Ungleichheit im Diekenwachsthum der Internodien einzig und 
allein die Gewebespannung von Bedeutung, alle übrigen Einflüsse aber unerheblich, den 
Thatsachen Gewalt anthut. 
Vorstehende Litteratur-Uebersicht, in welcher das auf unsere Frage Bezügliche, soweit 
es mir bekannt geworden, möglichst vollständig der Zeitfolge nach zusammengestellt ist, - 
zeigt, dals die thatsächlichen Angaben nieht nur dürftige sind, sondern dafs sie sich zum 
Theil direet widersprechen. So bezeichnet z. B. C. SCHIMPER den Perrückenstrauch (Rhus 
Cotinus) als hyponastisch, während NOERDLINGER Schiefzweige desselben an der Oberseite 
stärker entwiekelt fand. Von letzterem Forscher wird dasselbe für Paulownia imperialis 
angegeben, während von G. KRAUS deren Hyponastie als feststehend angenommen und zu 
erklären versucht wird. Mit Rücksicht auf Juglans regia weicht die Angabe NOERDLINGER’S 
in dem ersten Bande seiner „Deutschen Forstbotanik‘‘ von der früheren in den „Technischen 
Eigenschaften der Hölzer“ ab. Der am letztgenannten Orte beschriebene und abgebildete 
Ast zeigt an der Unterseite stärker entwickelte Jahresringe, und es stimmt hiermit die Angabe 
von KRAUS überein, während in der ‚Forstbotanik‘‘ der Wallnufsbaum unter denjenigen 
Arten genannt wird, welche in schwachen Aesten sich nach oben wölben. 
Für die Wurzeln würde sich aus den Untersuchungen von HOFMEISTER,*) welche, wie 
es scheint, ausschliefslich an einjährigem Materiale ausgeführt wurden, allgemein eine er- 
_- n 
Dalzer pl 
Dlgesspal2: 
®) Vergl. auch die am Schlusse dieser Abhandlung zusammengestellten Einzelbeobachtungen. 
*) Botan. Zeitung 1868, p. 277 ff. und Allgem. Morphol. der Gew., p. 600. 
B) 
z 
