6. Derselbe, nahezu horizontale Ast von Tilia grandifolia Ehrh., in ohngefähr 311 em 
Entfernung von der Ursprungstelle am Hauptstamme untersucht, hier ebenfalls stark epinastisch 
(19. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörperss. . . 1315 mm 86 mm 
Verkürzung der Rindengewebe alle we 1a 57 
desgleEneRrocss rar 1,293 1,744 
7. Picea excelsa (Lam.). Fast genau horizontaler, stark hyponastischer Zweig, in 
etwas mehr als 60 cm Entfernung von seiner Basis untersucht (9. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörpers. . . 99 mm 133 mm 
Verkürzung der Rindengewebe ler Du» 
deseleEnV Proc re: 1,111 1,128 
8. Andere Querscheibe des sub 7. bezeichneten Astes von Picea excelsa, noch etwa 
50 em weiter von seiner Basis entfernt, ebenfalls stark hyponastisch (9. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörpers. . . 100 mm 150,5 mm 
Verkürzung der Rindengewebe 2 Io» 
deselem@Procns Se 1,200 1,063 
9. Pinus Strobus L. Nahezu horizontaler, nicht sehr stark hyponastischer Zweig, 
in etwa 70 em Entfernung von der Basis untersucht (19. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörpers. . . 109 mm 132 mm 
Verkürzung der Rindengewebe etwa0,9 » etwa 1 » 
desgl. in Proc. . . . a 0,826 0,757 
10. Derselbe Zweig, in etwa 120 em Entfernung von der Basis untersucht, hier 
noch etwas weniger stark hyponastisch, als an der sub 9. bezeichneten Stelle (19. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörperss. . . 104,5 mm 114 mm 
Verkürzung der Rindengewebe De» 2 » 
deselS nn Brock u 1,148 1,754 
11. Derselbe Zweig, in etwa 192 em Entfernung von der Basis untersucht, an dieser 
Stelle sehr schwach hyponastisch (rechte Seite stärker entwickelt, als die linke) (19. Juli 1879): 
Oberer Theil. Unterer Theil. 
Umfang des Holzkörpers. . . 93,5 mm 102 mm 
Verkürzung der Rindengewebe I 2 „ 
deselaune Brocse Er nr: 1,818 1,961 
Aus vorstehenden Zahlen ergibt sich, dafs, unserer Voraussetzung entsprechend, bei 
den stark epinastischen Tilia parvifolia und T. grandifolia (1-6) die Verkürzung an der 
Oberseite der untersuchten Zweige durchweg schwächer, als an der Unterseite war. Bei 
den Coniferen (Picea excelsa und Pinus Strobus) verhielten sich nicht sämmtliche Zweige 
übereinstimmend. In drei Fällen war auch hier die Verkürzung an der Unterseite stärker 
(7, 10 und 11); doch wie die Zahlen aufweisen, war der Unterschied im Allgemeinen 
4 
