84 
2. Querschnitt durch einen 2-jährigen, nahezu horizontalen Zweig. 
Gesammtumrils unregelmälsig-oval. Gröfster Durchmesser schief von links-oben nach 
rechts-unten gerichtet. 
1. Jahresring schwach hyponastisch. Stärkste Entwickelung rechts-unten bis rechts. 
2. „ stark epinastisch. Stärkste Entwiekelung links-oben, 
3. Querschnitt durch einen 2-jährigen, nahezu horizontalen Zweig. 
Gesammtumrils unregelmälsig oval. Gröfster Durchmesser nahezu vertical. 
1. Jahresring schwach hyponastisch, beiderseits ziemlich gleichmäfsig entwickelt. 
2. „ deutlich epinastisch. Stärkste Entwickelung links-oben; schwächste 
Entwickelung rechts-unten. 
4. Querschnitt durch einen 4-jährigen, nahezu horizontalen Zweig. 
Gesammtumrils unregelmälsig oval. Gröfster Durchmesser nahezu horizontal, 
1. Jahresring ziemlich stark hyponastisch, beiderseits nahezu gleichmäfsig entwickelt. 
2. „ im oberen und unteren Theile nahezu gleich-stark. Stärkste Ent- 
wickelung links-oben; schwächste Entwickelung rechts-unten. 
3. „ im oberen und unteren Theile nahezu gleich-stark. Die rechte 
Seite stärker als die linke. 
4. „ schwach epinastisch. Stärkste Entwickelung links-oben. Die linke Seite 
im Ganzen etwas stärker, als die rechte. 
5. 1-jähriger, unverzweigter, an der Basis ein wenig aufsteigender, zum 
gröfseren Theile nahezu horizontaler Zweig. 
Nach dem Verlaufe der Stengelkanten zu urtheilen, war keine irgend erhebliche Achsen- 
drehung an den Internodien eingetreten. 
Es wurden zahlreiche Internodien untersucht. Auf mehr als ?/s der Länge, vom Grunde des 
Zweiges an, zeigte sich der Holzkörper deutlich hyponastisch. Weiter nach oben hin war an 
mehreren Internodien die Oberseite der Unterseite nahezu gleich entwickelt. Die letzten Internodien 
waren wieder hyponastisch. 
6. L-jähriger, unverzweigter, an der Basis schwach ansteigender, im 
Uebrigen nahezu horizontaler Zweig. 
Nach dem Verlaufe der Stengelkanten zu urtheilen, war keine erhebliche Achsendrehung der 
Internodien eingetreten. 
