( '5 ) 



» Je voudrais bien voir en nature Gtobicera aurorœ, Peale, et surtout 

 pouvoir le comparer avec mon Serresius. 



» Carpophaga pickeringi , Peale, devra aussi être attentivement comparée 

 avant que l'on puisse l'admettre. 



» On a lieu de s'étonner de ne pas voir figurer dans le Catalogue du 

 Musée Britannique le véritable Carp. œneal qui au reste est plus rare dans 

 les collections que mon chalybuva, figuré peut-être même aussi sur sa 

 planche 3 par Mad. Knip. 



» Mon Ptilocolpa enrôla n'est que le jeune de griseipectus reproduit par 

 Hartlaub, avec une meilleure description, sous le nom de pectoralis , changé 

 par Gray, son auteur, avant la publication régulière de l'espèce, pour éviter 

 le double emploi du nom parmi les Pigeons. Je soupçonnais depuis long- 

 temps que les deux prétendues espèces des Philippines n'en formaient qu'une 

 en réalité, lorsque M. Temminck m'en a montré un exemplaire en passage 

 où la nature est prise sur le fait. 



« A la phrase descriptive et comparative de Ducula badia, il sera bien 

 d'ajouter que le gris du col passe insensiblement en s'y fondant dans le brun 

 du dos. 



» C'est à mon Ducula lacernulata qu'est appliqué à Berlin le nom de Col. 

 pacifica, Lath. — On ne s'est pas assez rendu compte dans le Musée 

 de cette ville d'un exemplaire de taille par trop minime, quoique ce soit 

 une femelle, pour être rapporté à la même espèce. Elle est d'ailleurs moins 

 variée, parfaitement unicolore, sa gorge elle-même n'offrant aucune diffé- 

 rence de teinte. Nommons-la donc Ducula concolor. 



» Le basilica et le paulina{rufinucha, Cassin) sont plutôt des Carpophages 

 que des Ducula : les tectrices supérieures de la queue sont dans la première 

 espèce d'un vert doré des plus brillants, et ses rectrices d'un noir bleu. 



» Les Myristic'wora grisea du Musée de Berlin proviennent de Sumatra. 

 C'est à Myr. bicolor que M. Cassin rapporte C. casfa, Peale. 



» C'est bien à tort que M. Cassin réunit en une seule espèce les deux 

 Hemiphaga poliocephala etforsteni; la grande taille de cette dernière, fût- 

 elle la seule différence (et d y en a bien d'autres), aurait dû l'empêcher 

 d'opérer une telle réunion. M. Hartlaub l'a décrite de nouveau, comme il 

 s'est complu à le faire pour C. pectoralis. 



» C'est à Megaloprepia assimilis des parties septentrionales de la Nouvelle- 

 Hollande où il représente exclusivement le magnifica que M. Cassin ap- 

 plique à tort le nom de puella, qui appartient à un Carpophagé bien plus 

 petit de la Nouvelle-Guinée, dans lequel la face inférieure des rectrices 



