( 24 ) 



du nord du Brésil. Je ne sais pas en quoi s'en distingue la prétendue Z. no- 

 ronha, Gr., du nord du Brésil et de Noronha-Fernanda! 



« Z. hypoleuca, Gr., semble très-locale, et se trouve à l'île aux Perles. 



« Zenaida ruficauda, Bp., n'est pas celle de Gray. La crainte de lui en- 

 lever ses espèces non décrites m'a fait mal deviner. C'est ma pentheria qu'il 

 avait voulu nommer ruficauda : elle se trouve aussi au Musée de Berlin; 

 et c'est à elle précisément que j'avais appliqué autrefois dans celui de Leyde 

 le nom de castanea. On y lit encore sous son pied ce nom, que malheu- 

 reusement on ne saurait reprendre, vue l'incertitude dont l'a entouré 

 Wagler, 



» Col. gallopagoensis, Néboux, s'éloigne considérablement par le bec , 

 par la brièveté de la queue, et même par la coloration, des autres Zénaides: 

 elle pourrait donc constituer un genre, comme on peut s'en assurer dans 

 tous les Musées. 



» En i856, Cabanis vient d'adopter mon genre Zenaidura ; mais ce nom 

 barbare ne pouvait trouver grâce à ses yeux, et il le change en Perissura, 



» Scardafella smiamosa est commune à Bahia. 



» Se. inca se trouve au Mexique aussi bien qu'à Guatemala ! 



» Uropelia campestris du Brésil se retrouve en Bolivie. 



PHAPIENS. 



» J'ai toujours eu des doutes sur les espèces de Pampusana, et sur le 

 genre lui-même, qu'il faudrait abolir, en effet, si on ne lui reconnaissait pour 

 type, en la transposant, la Col. erythroplera, dont C. pampusana, Quoy et 

 Gaimard, n'est que le jeune. 



» On ne saurait assez se défier de ces êtres polymorphes, ou pour 

 mieux dire polychromes ou à couleurs variables, mine inépuisable d'es- 

 pèces nominales, et qui ne sont constantes qu'à fournir aux naturalistes 

 peu réfléchis l'occasion sans cesse renaissante d'en établir de nouvelles! 

 Cette Colombe, ou fixons-la une bonne fois, la Pampusana erythroptera, 

 appartient à cette malencontreuse catégorie. Sans ressasser les synonymes 

 enregistrés depuis longtemps , sans revenir sur les nombreuses espèces 

 nominales créées à ses dépens, et qui pleuvent de toutes parts, disons 

 seulement cpie chaque fois qu'il nous passait par les mains un exemplaire 

 plus ou moins différent des autres, nous avions des doutes de plus en plus 

 fondés sur la pluralité des espèces. Ces doutes redoublèrent par l'examen 

 d'un individu conservé dans le Musée de Marseille, ayant encore a la queue 

 plusieurs pennes rousses. Mais c'est dans le Musée de Bruxelles que se dessil- 



