( 36) 

 sinon tous les caractères. L'espèce unique qui forme la première sous-famille 

 pourrait, en ce cas, prendre place avant le genre Canirattus : et les quatre 

 qui constituent la dernière rentreraient alors parmi les Rallés, se montrant, 

 quant au genre Rallus, ce que Corethrura est au genre Porzana! Peut-être, 

 dans cette hypothèse, les Porphyrionés devraient-ils suivre les Gallinulés, au 

 lieu de les précéder. 



» C'est par erreur que les Himanthopodés et les Récurvirostrés ont été élevés 

 au rang de sous-familles des Himantopodiens et Récurvirostriens dans les Ta- 

 bleaux systématiques. C'est la version du Tableau géographique qui est la 

 bonne; et les sous-familles de l'ordre des Echassiers sont par conséquent au 

 nombre de 20, non de 1 1 . 



» Malgré ses trois doigts (par l'absence de pouce) et malgré son bec droit 

 même après la mort (caractère plus important), le genre Cladorhynclius, 

 à raison de ses pieds courts et palmés et de son ceinturon roux, est bien 

 plus étroitement lié avec Recurvirostra qu'avec Himantopus. Seul il suffirait 

 à m'empècher d'adopter les sous-familles qui se sont glissées dans le Ta- 

 bleau. 



» La question sur la place définitive que devra occuper le genre Dromas 

 ne peut être vidée que par la connaissance des mœurs. D'abord est-ce un 

 Autopiiaqe? Je penche pour l'affirmative, et c'est pourquoi je l'ai retiré des 

 Hérons! Dans ce cas il ne peut figurer qu'à la place où on le voit dans nos 

 Tableaux, quelque extraordinaire qu'elle puisse paraître, entre les ILemato- 

 PODIDES et les Recurvikostrides, dont il aurait même, d'après M. J. Ver- 

 reaux, le simulacre de nid dans le sable, plutôt que dans le voisinage des 

 OEdicnèmes, avec lesquels il a plus d'analogie que d'affinité. Le savant 

 D r Blasius, cependant, le considère comme un Esacus aberrant!... Je ne 

 cite que pour mémoire l'opinion de M. Blyth, qui voudrait le rapprocher 

 des Sterniens! ! 



» A. Berlin, on applique autrement que nous le nom générique Rurhinus, 

 Illiger; ce qui vient de la malencontreuse confusion entre Y OEdicnemus 

 magnirosti'is de I^atham, et celui de Geoffroy-Saint-Hilaire. 



» Le D r Hartlaub, que nous avons eu le bonheur de posséder à Paris ces 

 jours derniers, croit fermement que Y OEdicnemus macroenemus, Licht., est 

 une bonne espèce qu'il faut même distinguer du capensis ou maculosus, 

 Cuvier. Comparez l'un avec l'autre ainsi qu'avec OEd. qffinis de Rûppell. 



» Il manque à mon second Tableau des Grallœ la Chettûsia crassirostris, 

 Hartl., non de Filippi, synonyme de Chettûsia macrocerca, Bp. ex Heuglin. 



» Ce Tableau des Ciiaradiîiides suffirait à lui seul pour faire triompher la 



