;t struthionum. 



^^ 



SUBCLASSIS II. PRECOCES. (Autophagœ.) 



ORDO XU. STRUTHIONES. 



FAM I. STRUTHIONIDiE. 



* Africa, Ârabia. 



Subfamilia. I. Struthioninee. 



. Struthio, L. 

 i. camelus.Z/. 



a. epoasticus, Bp. (c.) 



** Americanœ. 

 Subfamilia. 2. Rheinœ. 

 . Rhea, Moehring. 

 3. americana, Lath. 

 {Struthio rhea, L.) 



3. darwini, Gould. 

 (pennata, Orb.) 



*** Oceaniœ. 

 S. Dromaeus, Vieill. 



(Dromiceius, 1S16. — Tachea, FI.) 



4. novîe-hollandiœ, Lath.) 

 {emu, Steph. nec Lath. 

 australis, Sw. 

 Whitc, Journ. t. 1. 

 Gould, Austr. VI, t. 1. 

 Sexpedalis; pilis ciaereis.) 



5. ater, fieill.'d). 

 (novœ-hollandiœ, Péron. 

 Tripedaîis; plumis decompositis, 



nigricantibus.) 

 i. Casuarius, L. 

 (Cela, Moehr.) 



6. emu, Lath. nec Steph. 

 (galeatus, Vieill. 

 Sir. casuarius, L. 

 Rhea casuarius, Lacép. 

 PI. enl. 3i3.) 



FAMIL 2. DINORNITHIDJE 



[Novœ-Zelandiis.') 



Subfamilia 3. Dinoroithinee. 



S. Dinornis, Owen. 



( Uegalornis ! Owen, nec Gr.) 

 a. Dinornis, Gr. 

 ( Moa ! Reichenb.) 



7. giganteus, Owen. 



( Meg. novœ-hollandiœ ! Off.) 

 h. Owenia, Gr. 

 ( Dinornis ! Reich.) 



8. struthioides, Owen. 



c. Anomalopteryx , Reich. 



9. didiformis, Owen. 



d. Syornis, Reich. 



10. casuarius, Owen, 1S46. 



11. rlieides, Owen, iS5o. 



e. Celeus, Reich. 

 (Cela! Reich. ex Moehr.) 



12. curtus, Owen. 



G. Emeus, Reich. ex Barr. 

 i3. crassus, Owen. 

 i!f. elephantopus, Owen. 



Subfamilia. 4. Palapteryginae. 

 7. Palapteryx, Owen. 



a. Palapteryx, Gr. 

 (Movia! Reich.) 

 i5. ingens, Owen. 



16. robusta, Owen. 

 b. Graya, Bp. 



( Palapteryx ! Reich .) 



17. dromoides, Owen. 



18. geranoides, Owen. 



FAMIL 3. APTORNITHIDJE 



( Novœ-Zelandiœ.) 



Subfamilia 5. Aptornithinœ. 



8. Aptornis, Owen. 



(Apterjgiornis! Warr.) 

 ig. otidiformis, Owen. 

 (nec ibidiforniis . r ) 



FAMIL 4. APTERYGIDJE 



( Pfot'œ-Zelandiœ.) 



Subfamilia 6. Apteryginœ. 



9. Aptéryx, Shaw. 



(Dromiceius! p. Less.) 

 ■20? maxima, Verr. 



21. australis, Shaw. 

 (Pinguinus apterus, Lath. 

 Dr. novœ-zelandiœ, Less. 

 Nat. Mise. t. io5^. io58. 

 Voy. Astr. Ois. t. 2-j. 

 Trans. Lond. Zool Soc. t. 10. 

 Gould, B. of Austr. vi. t. 2. 

 Gr. and Mitch. Gen. t. 140. 

 Reich. Syst. Av. t. 3go. f. 220G-13. 

 Schleg. Str. Vôg. i854, fig. 107.) 



22. mantelli, Bartl 



23. oweni, Gould. 

 (mantelli ! juv. '. ! Schleg. 

 liirds of Austr. xi. t. 3.) 



(c) Une notable différence anatomique dans les os du pied (s'il n'était pas possible qu'elle fut le résultat d'une monstruosité), la petitesse de la taille 

 dont je ne m'exagère pas l'importance dans les Oiseaux du désert), la dénudation plus étendue du tibia (pour ne pas parler de la différence dans la 

 «xture des plumes si changeantes par l'âge et par d'autres circonstances); et la non-incubation des œufs (variable avec les conditions atmosphériques?) 

 uitorisent-elles l'établissement de cette seconde Autruche? 



[ (d) Cette petite espèce bas montée, noirâtre et à plumes beaucoup plus soyeuses et décomposées, a été confondue à tort avec la grande, haute sur 



, ambes, de couleur grisâtre et recouverte pour ainsi dire de poils. On peut observer aussi d'importantes différences dans les squelettes des deux espèces, 



1 onservés dans les galeries d'anatomie du Muséum : le sternum est orbiculaire cl très-concave à sa face interne dans Dr. ater , tandis que dans Dr. norœ- 



lollandiœ il est très-allongé et presque plat. Les os du bassin paraissent encore plus distincts. Dans la petite espèce , la courbe supérieure est beaucoup 



|)lus]régulière, la hauteur totale est moins considérable, la compression moins forte; la portion antérieure de l'es des iles moins prolongée offre l'angle 



intéro-inférieur sécuriforme et non arrondi : les yeux sont de couleur marron. Les plumes du sommet de la tète presque huppée sont comme frisées 



i !t recourbées en avant. L'œuf aussi est différent. Elle n'a jamais été vue sur le continent de la Nouvelle-Hollande ni en Tasmanie, et ne se retrouve plus 



nème à Vile Decrès où Péron en observa un si grand nombre d'individus ! Ne serait-elle pas éteinte comme le Dodo ? 



