46 Hedwig Frey 



Hälfte, beim Menschen außerdem in Verbindung mit einer Anhef- 

 tung an der oben beschriebenen Grube. Die lateralen Partien 

 des Muskelursprunges haben bei Anthropoiden und Homo eine be- 

 deutende proximale Ausdehnung erfahren; sie sind bei Orang und 

 Gorilla noch weiter als beim Menschen verlagert. Während Gorilla 

 und Schimpanse das Ursprungsgebiet nach oben und medianwärts 

 sehr weit ausgedehnt zeigen, beziehen Orang und der Mensch noch 

 beträchtliche muskulöse Elemente vom Planum popliteum. Beim 

 Menschen können sie zur Bildung einer Crista führen. 



Entsprechend der mehr proximal — oder medianwärts erfolgten 

 Ausdehnung des Ursprungsgebietes treffen wir auf gewisse Verwach- 

 sungen mit angrenzenden Muskeln. Die Insertionssehne des M. ad- 

 ductor magnus steht bei den Anthropomorphen in der Eegel, beim 

 Menschen sehr häufig, in Verbindung mit Ursprungsbtindeln des Gastro- 

 cnemius. Bei den Macacen, Cercopitheken und Hapaliden ist eben- 

 falls eine solche Verfilzung in geringem Grade ausgeprägt. Für 

 sämtliche niedere Catarrhinen, deren Ursprung stets auf den Epicon- 

 dylus übergreift, ist eine Verwachsung mit der Insertionssehne des 

 M. semimembranosus bemerkenswert 



Hand in Hand mit der Machtentfaltung des Gastrocnemius med. 

 haben sich beim Menschen bessere Anheftungsverhältnisse entwickelt: 

 die Leiste, welche das Planum popliteum begrenzt, die genannte 

 Grube und in vielen Fällen die Beanspruchung des Tuberculum adduct. 

 für einen Teil der Ursprungsfasern. Letzterer Umstand ist auch bei 

 den Anthropomorphen mehr oder weniger ausgeprägt. Die anderen 

 Merkmale sind typisch menschliche, die keinem Affen zukommen. 



2. Sesambein. 



In der Ursprungssehne des medialen Kopfes kann ein Sesambein 

 eingeschlossen sein. Es ist dies auch, wie wir später sehen werden, 

 im lateralen Kopf häufig der Fall. Das Wesen eines solchen Gebildes 

 ist schwer zu ergründen. 



Die Deutung des Namens hat bereits zu Meinungsdifferenzen 

 Anlaß gegeben: Stieda '02 führt ihn auf Sesamum, eine im Orient 

 sehr verbreitete Pflanze zurück, deren Samenkörner mit dem Knochen 

 verglichen worden sind. Auch Triepel '08 leitet ihn von der Sesam- 

 pflanze ab. Pfitzner '92, S. 520 stellte sich in Gegensatz zu diesen 

 Ansichten und behauptete, daß diese kleinen Knochenstücke nach 

 einer alten unbekannten Pflanze benannt wurden, zu der heute als 

 Sesam bezeichneten Pflanze aber nicht die geringste Beziehung hätten. 



