232 



W. Fr. Langer 



Außer den Figuren möge vorstehendeTabelle darüber eineUbersicht 

 und einen Vergleich zwischen den einzelnen Arten und Genera geben i. 

 Durch die Wanderung kommen die mittleren Tragstücke in un- 

 gefähr wagerechter Reihe zu 

 Fig. 40. liegen. Ferner werden da- 



bei die einzelnen Träger 

 einander mehr und mehr 

 genähert, so daß die Flosse 

 des Männchens sich mit 

 ihrem Innenskelet im all- 

 gemeinen über weniger Wir- 

 bel erstreckt als beim Weib- 

 chen. Das Maximum wird 

 hier von der Poecüiae er- 

 reicht. Im Zusammenhang 

 damit kommt es zur Ver- 

 schmelzung oder zu einer 

 ihr in der Wirkung gleich- 

 kommenden Annäherung 

 der Innenradien. Der II. Trä- 

 ger (Fig. 39, 1, 40, 74, 75, 

 41, 42) stellt nicht mehr 

 einen einzelnen Innenradius 

 dar, sondern ist ein Kom- 

 plex des 2. bis 4. Trägers, 

 an dem die Strahlen des 

 Gonopodiums im engeren 

 Sinne eingelenkt sind. Da- 

 für sprechen nicht nur die 

 Processus, Suturen, der 

 Nachweis von drei Knorpel- 

 streifen im Träger, sondern 

 es gelang auch, in der 

 Entwicklung die Anlage 

 aus drei selbständigen Trä- 

 gern nachzuweisen (bei Xi- 

 phopho7'us stj'igatus, Glaridiehthys januarius, Cnestei^odon denticulatus, 

 Platypoecüus maculatus (Fig. 39, 79, 89). Sie erfolgte ungefähr zwischen 



1 Der Wert der Tabelle wird insofern etwas beeinträchtigt, als noch die 

 Schwankungen in der Wirbelzahl in Rechnung zu setzen sind. 



Träger des Gonopodiums und Skeletstab von 

 Glaridiehthys januarius (JPhil.). de distales Tragstück; 

 Ge Gelenkpfanne; pea Processus caudalis; pf. Proc. 

 frontalis; pl. Proc. lateralis; Rst. rudime*tärer Träger; 

 Sc Skeletstab der Setwimmtlase; Sli knöcherne Verbrei- 

 terung des Flossenträgers in der Längsrichtung des Tieres; 

 St 2 seitliche Verbreiterung. 



