272 W. Fr. Langer 



regelrechte Parapophysen mit Kippen vorfinden und zu gleicher Zeit 

 auch die Rudimente ehemaliger Hämalbögen mit Processus spinosi 

 in den Hämalfortsätzen und in den Überresten von distalen Hämapo- 

 physenenden bei jenem Glaridichthys ^aTzwarms-AVeibchen (Fig. 86). 

 Die Selachier besitzen obere Rippen, die Crossopterygier obere und 

 untere Rippen, von denen die unteren in die Schwanzbögen über- 

 gehen, die Teleostier nur untere. Die oberen Rippen sind aus 

 den unteren entstanden zu denken. Bisher homologisierte man die 

 Rippen der Teleostier mit den unteren Rippen der Crossopterygier. 

 Könnten aber nicht diese ursprünglicher sein und die noch nicht 

 abgegliederten oberen Rippen oder die unteren Parapophysen die 

 oberen Parapophysen in sich enthalten? Es wäre dann in einzelnen 

 Fällen eine Teilung dieses ; Basalstumpfes« möglich gewesen. In 

 diesem Sinne wird von Bütschli das Schema 105 bis 107 erklärt. 

 Er schreibt: »Die beiden Bogenhälften trennen sich in der Ventral- 

 linie voneinander und liegen dann divergierend dicht unter dem 

 Peritoneum des Cöloms, da, wo die Myosepten an diese herantreten. 

 Dagegen erhält sich die die Aorta umgreifende knorpelige Scheide- 

 wand an allen Hämalbögen des Rumpfes mit Ausnahme der vorder- 

 sten. Das distal von dieser Scheidewand gelegene Stück jeder 

 Bogenhälfte gliedert sich embryonal frühzeitig von dem basalen 

 Teil durch bindegewebige Einschaltung ab und stellt nun eine Rippe 

 dar, während die basalen an der Chorda anliegenden Teile jedes 

 Bogenpaares ebenfalls miteinander unter der Chorda zusammen- 

 stoßen und an seitlichen Vorsprüngen (Processus transversi, Par- 

 apophysen) die Rippen tragen. Demnach könnte man hier eine 

 Zweiteilung verteidigen. Es sind die Rippen obere Rippen. Die 

 Hämalfortsätze — so werden die den Kanal schließenden Processus 

 genannt — untere Hämalbögen«, die sich bei gewissen Pleuronectiden 

 (Fig. 136—137) dann allein erhalten hätten. Daß der Hämalfortsatz 

 nicht als eine Bildung sui generis, sondern den Processus spinosi 

 und Schwanzbögen gleich zu erachten sei, ergibt sich aus den 

 Schemata 118 bis 137. Bei Betrachtung der Figuren 105—107 und 

 122 — 137 kam man also mit der ersten Erklärung nicht aus. Es 

 löst sich aber die Schwierigkeit, wenn wir hier wie beim Stör eine 

 Zweiteilung annehmen und damit die vorhandenen Rippen und Par- 

 apophysen, wenigstens die letzten, als obere bezeichnen. Die in 

 Figur 131 dargestellten Processus uncinatoidei können hier tiber- 

 gangen werden, da sie als durchaus sekundär entstandene Gebilde 

 nicht von Bedeutung für diese Fragen sind. 



