Experiment. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 421 



und es entstehen neue, reich verzweigte Kiemen. Die Herkunft des 

 Epithels derselben wird nicht erwähnt. 



Von grundlegender Bedeutung für die Frage nach der Herkunft 

 des Epithels der Amphibienkiemen ist die große Monographie über 

 die Entwicklung der Unke von Goette aus dem Jahre 1875. In 

 dieser Arbeit unterscheidet er bei Bombinator-LaYven (S. 738) zwei 

 Generationen, »äußere Kiemen«, von denen die erste früh zugrunde 

 geht, die zweite sich bis zur Metamorphose erhält. Diese Kiemen 

 stammen aus dem Ectoderm. Nachträglich entstehen noch >innere 

 Kiemen«, die rein entodermal sind. Weiter behauptet Goette in 

 dieser Arbeit, ohne es jedoch näher zu begründen, daß die Fisch- 

 kiemen auch ectodermale Bildungen sind, und daß nur bei den Cyclo- 

 stomen entodermale Kiemen bestehen. Daraus schließt er, daß die 

 »inneren« Kiemen der Anuren mit den Kiemen der Cyclostomen 

 homolog sind, die »äußeren« dagegen mit den übrigen Fischkiemen. 

 Später behandelt Goette die Entwicklung der Fischkiemen in Ar- 

 beiten von (1888, S. 162) und (1901, S. 573), worin er seine schon 

 1875 geäußerte Auffassung über ihre Herkunft näher begründet. 



Die Behauptung Goettes, daß bei den Anuren außer den ecto- 

 dermaleu noch rein entodermale »innere« Kiemen bestehen, wurde 

 von Boas (1882, S. 546) als unrichtig nachgewiesen. Die als innere 

 Kiemen bezeichneten Bildungen sind keine Respirationsorgane, son- 

 dern Siebvorrichtungen, die ganz wenig mit Blut versorgt werden. 

 Diese Auffassung von Boas ist später von anderen Autoren bestätigt 

 worden. 



Von DoHRN wurde (1884, S. 140) die Ansicht vertreten, daß die 

 Kiemen hauptsächlich von den Blutgefäßen, also vom Mesoderm, 

 gebildet werden; es sei ziemlich belanglos, ob dabei Ectoderm oder 

 Entoderm als epithelialer Belag in Betracht kommt. Ahnliche Ge- 

 danken äußern später auch Bietrix (1895) (nach Oppel 1905, S. 32) 

 und MoROFF (1904, S. 210). 



Die Ansichten Goettes über die Kiemenoutogenese der Anuren, 

 wenn wir von der bereits von Boas (1882) widerlegten Auffassung 

 der Kiemennatur der entodermalen Siebfortsätze absehen, werden 

 von Maurer (1888 a, S. 330— 332) in einer eingehenden Untersuchung 

 im wesentlichen bestätigt. Nach ihm entstehen bei den Anuren erst 

 »äußere« Kiemen und dann »innere« Kiemen, entsprechend den zwei 

 Formen »äußerer« Kiemen bei Goette. Die ersten atrophieren schnell, 

 die letzteren bleiben das ganze Larvenleben hindurch erhalten. Beide 

 sind ectodermaler Herkunft; doch ist der Sachverhalt bei den inneren 



28* 



