Experiment. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 425 



Von MoROFF (1902, 1904) ist die Ontogenese der Fisehkiemen 

 gründlich untersucht worden. Er neigt (1904, S. 190j mit Goette 

 zu der Ansicht, daß wir es bei den Selachiern und Teleostiern mit 

 ectodermalen, bei den Cyclostomen mit entodermalen Bildungen zu 

 tun haben. Nach seinen Untersuchungen sind bei den Teleostiern 

 die entodermalen Kiementaschen sehr schwach ausgebildet. An der 

 Auskleidung der Kiemenspalten beteiligt sich hauptsächlich das Ec- 

 toderm. Auch bei den Selachiern (1904, S. 204), die gut ausgebil- 

 dete Schlundtaschen haben, dringt das Ectoderm in diese tief hinein. 

 MoROFF (1904, S. 210) diskutiert noch die Frage, welche Gewebe 

 des Kiemenbogens am Wachstum der Kiemenfäden sich am meisten 

 aktiv beteiligen. Mit Goette will er dem Ectoderm der Selachier 

 eine ebenso große Rolle wie dem Mesoderm mit seinen Gefäßen zu- 

 schreiben. Bei den Teleostiern glaubt er dagegen die Hauptrolle 

 bei den Blutgefäßen suchen zu müssen. Er meint, diese treiben das 

 Ectoderm warzenförmig hervor. Moroff (1904, S. 210) bemerkt über 

 die Kiemenbildung im allgemeinen u. a. folgendes: »Daher ist die 

 Möglichkeit, daß einmal das Ectoderm, ein anderes Mal das Ento- 

 derm für die Ausbildung der Kiemenblättchen zur Verwendung kom- 

 men, eine bereits vodDohrn geäußerte Ansicht, nicht ohne weiteres von 

 der Hand zu weisen, und ich glaube, daß eine unansehnliche Ver- 

 änderung in Form von Wachstumsverschiebungen doch vor sich 

 geht und wahrscheinlich bei den Kiemen der Urfische, bei denen 

 der Atmungsapparat viel einfacher gebaut gewesen ist, in stärkerem 

 Maße«. 



J. Graham Kerr (1905, S. 196) findet, daß die äußeren Kiemen 

 der Dipnoer, und dasselbe betrifft nach ihm auch die Urodelen, 

 ectodermale Bildungen sind. Sie werden am dorsalen Ende der 

 Kiemenbogen angelegt, bevor die Kiemenspalten noch durchgebrochen 

 sind. Über die Beziehung dieser Kiemen zum Entoderm berichtet 

 er: »The hypoblastic walls of the gill outgrowths of the pharyngeal 

 wall are sharply distinguishable from the ectoderm by their cells 

 being packed with large yolk granules. There can be no possibility 

 of hypoblast entering in any way into the formation of the externa! 

 gills, which are purely dermal outgrowths covered with ectoderm.« 



Eine durchaus neue Auffassung über die Kiemenontogenese ver- 

 tritt Greil (1905 b, 1906a). Er will in der ganzen Anamnierreihe 

 die große Beteiligung des Entoderms an der Kiemenbildung festge- 

 stellt haben und wendet sich besonders (1906 a, S. 269) gegen Gegen- 

 BAURS Theorie von der sekundären Beschaffenheit der Amphibien- 



