444 Gunnar Ekman 



Nachdem jetzt der abweichenden Auffassung Marcus' über die 

 GßEiLschen Kiemenunteisuchungen von 1905 und 1906 gedacht ist, 

 will ich noch Greils spätere Untersuchungen (1908) über dieselbe 

 Frage etwas näher besprechen. 



Obgleich, wie gesagt, zurzeit der Text über die Kiemenentwick- 

 lung bei Ceratodus und Triton noch nicht vorliegt, lassen doch die 

 sehr sorgfältig ausgeführten Figuren und kurze Andeutungen in einer 

 anderen Arbeit (1912, S. 364) erkennen, daß er auch hier dieselben 

 Ansichten wie früher (1906) vertritt. 



Von der Entwicklung des Ceratodus zeigen uns Fig. 8 und 4 Tafel LXXVI 

 — LXXVII, daß auch bei diesem Tier die Sinnesschicht des Ectoderms von 

 entodermalen Zellen total verdrängt wird. Den Unterschied der beiden Schichten 

 sieht man aus dem verschiedenen Dottergehalt derselben. 



Nebst Ceratodus wird noch Triton alpestris in bezug auf die Kiemen- 

 entwicklung genau dargestellt. Da ich auch selbst ein wenig dieselbe Art unter- 

 sucht habe, will ich näher auf Greils Abbildungen eingehen und schon jetzt 

 meine abweichende Meinung betreflfend diese Art hervorheben. 



Fig. 1 (Tafel LXXVIII— LXXIX) ist ein frontaler Längsschnitt, durch den 

 Kiemendarra eines Embryos aus dem Stadium 13 (nach Bajibeke) quer durch 

 die Visceralbögen geführt. Fünf Schlundfalten sind vorhanden und diese be- 

 rühren das Ectoderm. Nur die 2. und 3. Schlnndfalte haben ihre distalen Zellen 

 etwas unter das Ectoderm vorgeschoben, sonst sind noch alle Kiemenbogen 

 lateral nur vom Ectoderm begrenzt. Es handelt sich hier um ein junges Stadium, 

 welches noch keine sichtbaren Kiemen hat. Ich habe ein ähnliches untersucht 

 und finde etwa dasselbe, was Greil abbildet. Nur ist die Feststellung der 

 Grenzen der verschiedenen Schichten außerordentlich schwer wegen des großen 

 Dotterreichtums, was auch aus Greils Abbildung hervorgeht. Bombinator ist 

 in dieser Hinsicht günstiger. 



Wichtiger für unsere Frage ist schon Fig. 2, ein Querschnitt durch den 

 ventrolateralen Abschnitt des Hyoid- und ersten Branchialbogens eines Embryos 

 aus Stadium 14 (Bambeke). Hier sieht man, wie die 2. Schlundfalte nur caudal, 

 die 3. aber sowohl caudal wie oral Zellen unter das Ectoderm vorgeschoben 

 hat. Deshalb ist der Hyoidbogen lateral von einem zweischichtigen Ectoderm 

 begrenzt, der erste Kiemenbogen dagegen von einem einschichtigen Ectoderm 

 (Deckschicht) und von den vorgeschobenen Entodermzellen, die die Sinnes- 

 schicht des Ectoderms verdrängt haben. Das Bild ist als solches ganz klar. 

 Es fragt sich aber nur, ob auch alle Schnitte durch die betreffende Kiemen- 

 anlage dasselbe Verhältnis der beiden Schichten zeigen. Diese Frage ist ent- 

 scheidend. Unbeantwortet bleibt aber auch die Frage, ob die Deckschicht sich 

 wirklich nur passiv verhält, oder ob sie eine aktive Rolle spielt. 



Fig. 4 zeigt einen frontalen Längsschnitt durch den Kiemendarm, quer 

 durch die Visceralbögen eines Embryos mit bereits deutlich hervortretenden 

 Kiemenanlagen (Stadium 14). Hier besteht das Ectoderm in aüen drei Kiemen- 

 anlagen nur aus der Deckschicht und unter dieser liegen vorgeschobene Ento- 

 dermzellen, die sehr dotterreich sind. Ich habe auch ein gleiches Stadium von 

 Triton alpestris untersucht und finde etwa ähnliche Bilder wie Fig. 4 bei Greil. 

 Doch muß ich hervorheben, daß ich ebensowenig bei Greils Fig. 4 wie bei 



I 



