Experiment. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 449 



Dann scheint die Sinnesschicht des Ectoderms wirklich zuerst zu 

 verschwinden, denn man sieht nur zwei Zellreihen, von denen die 

 innere Dotterkörnchen enthält. Eine ganz einwandfreie Feststel- 

 lung der Tatsachen gelingt hier schwer. Die Zellen der Sinnes- 

 schicht sind schon vorher so klein, daß nur der Kern deutlich her- 

 vortritt. Werden nun gegen diese Ectodermzellen die großen dotter- 

 reichen Entoderrazellen gepreßt, so wird es schwer, die beiden 

 Schichten auseinanderzuhalten. Man kann leicht Kerne der Sinnes- 

 schicht für Entodermkerne halten. Ich glaube, daß sich überall die 

 Sinnesschicht ziemlich lange erhält. Wenn auch -CtREIL darin recht 

 hätte, daß die Sinnesschicht im allgemeinen früh verschwindet, so 

 trifft dies sicher nicht überall gleichzeitig ein. Ich finde ganz be- 

 sonders in der Spitze der Kiemenanlagen die beiden Ectoderm- 

 schichten deutlich vorhanden, auch in Stadien, in welchen mehr 

 proximal die Sinnesschicht anscheinend verdrängt ist. Daß eine in 

 der Kiemenspitze zurückgebliebene Sinnesschicht für das Wachstum 

 der Kieme nicht belanglos ist, liegt auf der Hand. 



4. Entwicklung des Epithels der ersten (äußeren) Kie- 

 men bei Ratia ftisca, R. esculenta, Bufo vulgaris und 



Hyla arborea. 



Bei Bombinator liegen die Verhältnisse so kompliziert, daß man 

 nicht ohne weiteres die GREiLsche Auffassung als ganz unrichtig 

 feststellen kann. Das gelingt erst experimentell, wie wir später 

 sehen werden. Dagegen bieten die anderen, von mir untersuchten 

 Anuren schon ein viel einfacheres Bild, obgleich auch hier das Ex- 

 periment erst die völlige Entscheidung bringt. Daß Greil zu seiner 

 Auffassung über die große Bedeutung des Entoderms in der Kiemen- 

 ontogenese durch Untersuchungen bei Triton wie auch Bombinator 

 gekommen ist, ist mir noch sehr verständlich. Solange ich nur 

 histologisch Bombinator allein untersuchte, war ich anfangs fast be- 

 reit, ihm vollständig recht zu geben. Dagegen ist mir nicht mehr 

 ganz verständlich, daß er nach Untersuchungen über die Entwick- 

 lung der sog. äußeren Kiemen bei Rana esculenta^ und ganz beson- 

 ders bei Rana fusca^ an der hauptsächlich entodermalen Natur dieser 

 Kiemen ausdrücklich festhält (1905b, S. 459). 



Diese beiden Arten unterscheiden sich, soviel ich sie untersucht 

 habe, eben in dieser Hinsicht recht erheblich von Bornbinator. So 

 finde ich, daß bei Rana fusca die dorsal gelegenen sich zuerst ent- 



