Experiment. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 461 



Metamorphose erhalten. Bei Bombinator dagegen treffen wir keine 

 Kiemen, die vor der Metamorphose atrophiert werden. Halten wir 

 an diesem Merkmal fest, dann besitzt Bombinator keine äußeren 

 hinfälligen Kiemen. Die bei der älteren Larve auf drei Bogen 

 befindlichen zwei Keihen büschelförmiger Kiemen sind ihrer Form 

 nach ganz ähnlich wie die inneren, bleibenden Kiemen der anderen 

 Anuren. Nur in ihrer Ontogenese unterscheiden sie sich von diesen 

 dadurch, daß die orale Reihe auf jedem Bogen anfangs eine sehr 

 große Ähnlichkeit mit sog. äußeren Kiemen hat und früher gebildet 

 wird als die caudale Eeihe. Diese Ähnlichkeit wird aber immer 

 geringer, je mehr ventral in der Reihe liegende Kiemenfäden zum 

 Vergleich genommen werden. 



Der zwischen Rana fusca und Bombinator bestehende scharfe 

 Unterschied in der Kiemenontogenese wird durch die anderen unter- 

 suchten Anuren etwas ausgeglichen. Schon bei Rana esculenta, 

 Rana agilis (Clemens) und Bufo treten die äußeren Kiemen weniger 

 deutlich hervor, als bei Rana fusca. Der 3. Kiemenbogen besitzt 

 bei den zwei erstgenannten sogar keine äußeren, hinfälligen Kiemen. 



Noch mehr verlieren diese Kiemen an Bedeutung bei Hyla 

 arborea, wo sie ihrer Form nach kaum zu unterscheiden sind von 

 den inneren, bleibenden Kiemen. 



Bei Bombinator kommen die äußeren, hinfälligen, Kiemen 

 als solche nicht zur Entwicklung. Sie werden aber dadurch ersetzt, 

 daß die dorsalen Kiemenfäden der oralen Reihe der inneren bleiben- 

 den Kiemen anfangs ihre Form und Funktion übernehmen. 



7. Entwicklung des Epithels der späteren (inneren) Kiemen. 



Nachdem wir jetzt über die äußere Entwicklung der verschie- 

 denen Kiemenformen orientiert sind, wollen wir zurück zu der 

 Frage nach der Herkunft des Kiemenepithels, um dabei besonders 

 die später sich entwickelnden Kiemen zu berücksichtigen. 



Wie schon erwähnt, werden von den Autoren, mit Ausnahme 

 von Clemens, die sog, äußeren und inneren Amphibienkiemen für 

 homologe Bildungen gehalten.- In der Literatur gibt es aber fast 

 keine genaueren Angaben über die Entwicklung der inneren, bleiben- 

 den Kiemen. Greil z. B. (1906a, S. 271) erwähnt nur vorüber- 

 gehend, daß sie sich hinsichtlich der Genese ihres Epithels von den 

 äußeren nicht unterscheiden. 



Nur Maurer geht etwas näher auf die Frage ein. Er berichtet, 



