466 Gunnar Ekman 



Sie unterliegen aber dann gleichzeitig mit den Kiemenfäden großen 

 Veränderungen, 



Wie für die Kiemen, so gilt auch für ihre Gefäße, daß der 

 Unterschied zwischen sog. äußeren und inneren nur ein gradueller ist. 



10. Bildung der Kiemenspalten. 



Von der normalen Entwicklung der Kiemen ist noch zu berichten, 

 wie der Durchbruch der Kiemenspalten stattfindet. Nach den An- 

 gaben der Autoren kommen bei den verschiedenen Amphibien ver- 

 schieden viele offene Kiemenspalten zum Vorschein. Nur bei den 

 Gymnophionen besteht das primitive Verhältnis, daß bei der Larve 

 die 1. Spalte sich öffnet, denn nach Angaben von Marcus (S. 703) 

 besitzt Hypogeophis ein wirkliches Spritzloch. Bei den Urodelen und 

 Anuren unterliegt die erste Schlundfalte großen Veränderungen und 

 es besteht während des Larvenlebens kein Spiraculum. Die 1. Falte 

 löst sich sehr bald vom Zusammenhang mit dem Ectoderm ab und 

 wird stark verdrängt, so daß nur dorsal ein etwas gebogener Strang 

 als Tubaanlage übrig bleibt. Auf die Entwicklung dieser näher ein- 

 zugehen brauche ich hier nicht, um so mehr, als eine vortreffliche 

 Untersuchung von Spemanx (1898) über die Tubaentwicklung bei 

 Rcuia temporaria vorliegt. 



Die 1. Schlundspalte ausgenommen, öffnen sich bei den Anuren 

 allgemein die vier folgenden. Über das Verhalten der 2. Schlund- 

 spalte finden sich bei den Autoren einige Kontroversen. AVie schon 

 Gaupp (S. 11) hervorhebt, spricht F. E. Schulze (S. 14) bei Pelobates 

 fuseus und Naue (S. 163) bei Rana fiisca und esculenta nur von drei 

 offenen Kiemenspalten. Die 2. Spalte bleibt unerwähnt. Mit Boas 

 (1882), Maurer (1888a) und Gaupp (1904) konstatiere ich bei den 

 beiden Rana-A.Y\^\i vier Schlundspalten. Dasselbe betrifft auch Bufo 

 vulgaris und Hijla arbwea. Immerhin ist die 2. Schlundspalte, 

 wenigstens bei den von mir untersuchten jüngeren Stadien, sehr eng, 

 so daß sie keine große Bedeutung als Weg für das Atemwasser 

 haben kann. Dies zeigt u. a. auch der Umstand, daß die Wände 

 dieser Spalte keine Siebvorrichtungen, wie die der Übrigen, be- 

 sitzen. 



Schon GoETTE gibt an (1875, S. 677), daß bei Bombinator die 

 2. Sehlundspalte nicht zum Durchbruch kommt, indem die betreffende 

 Schlundfalte sich vom Zusammenhang mit dem Ectoderm früh ablöst. 

 Diesen Befund kann ich bestätigen. Anfangs ist die 2. Schlundfalte 

 am kräftigsten entwickelt, aber schon zur Zeit, wo sich die 1. Kiemen- 



