550 Gunnar Ekman 



halten. Die Beweise dafür findet er in dem histologischen Bau der 

 Kiemenaulagen während ihrer ersten Entwicklung. 



Wie ich bei der Besprechung der normalen Entwicklung darge- 

 legt habe, vollzieht sich aber die Ontogenese der Kiemenfäden bei 

 den verschiedenen Arten sehr verschieden. Eine histologische Ana- 

 lyse, durch welche die genaue Feststellung des Anteils der verschie- 

 denen Keimblätter als Baumaterial bei der typischen Kiemenbildung 

 immer möglich wäre, ist nicht durchzuführen. 



Bei den Anuren werden zweierlei Kiemen unterschieden, die 

 sog. äußeren und inneren. Die ersteren bestehen nur ganz kurze 

 Zeit und können deshalb > hinfällige« Kiemen genannt werden. Die 

 letzteren existieren dagegen das ganze Larvenleben, sind also im 

 Vergleich mit den ersteren >bleibeude« Kiemen. Alle Arten haben 

 gut entwickelte »bleibende« Kiemen. Die »hinfälligen« Kiemen sind 

 am besten entwickelt bei Rana fusca^ noch sehr deutlich bei Rana 

 esculenta und Bufo^ klein bei Hyla. Bei Bombinator kommen sie 

 nicht vor. 



Es kommt bei unserer Frage weniger darauf an, welches Schick- 

 sal die Kiemen später haben, als darauf, wie sie anfangs entstehen. 

 Wenn auch keine scharfen Grenzen zu finden sind, so kann man 

 hierbei doch zwei Entwicklungstypen unterscheiden. Die zuerst an- 

 gelegten Kiemenfäden entstehen als eine direkte Ausbuchtung des 

 dorsalen Teiles der Kiemenwülste, die späteren, mehr ventral liegen- 

 den, entwickeln sich dagegen aus kleinen, anfangs mehr oder we- 

 niger soliden Epithelknospen. Bei der ersten Art der Entwicklung 

 gelingt histologisch die Verfolgung des Schicksals der einzelnen 

 Keimblätter in der Kiemenanlage bei der typischen Ontogenese 

 einigermaßen gut, bei der anderen Art aber fast gar nicht. 



Nach der zweiten Art, also als epitheliale Knospen, werden die 

 Anlagen sämtlicher sog. inneren, bleibenden Kiemen bei Rana, Bufo 

 und Hyla angelegt, bei Bombinator die caudale Kiemenreihe auf 

 sämtlichen Bogen. Am Aufbau dieser Kiemenanlagen ist eine Be- 

 teiligung sowohl des Ento- wie Ectoderms sicher. Welche Eolle aber 

 diese beiden Keimblätter bei der Entfaltung der Anlage spielen, 

 kann man nicht direkt beobachten. So viel ist sicher, daß eine Ver- 

 drängung der Sinnesschicht des Ectoderms (im Sinne Greils) durch 

 das Entoderm nicht vorkommt und infolge der ganzen Entwicklungs- 

 weise dieser Kiemenanlagen nicht vorkommen kann. 



Auch durch meine Experimente ist es mir nicht gelungen, die 

 verschiedenen Faktoren, welche die Entwicklung dieser Art von 



