Experimeat. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 563 



dermalen Kiementasche typisch geordnet und nicht, wie durch einen 

 zufälligen Riß, verändert ist. Es ist also kein Anzeichen einer 

 g-robmechanischen Einwirkung za bemerken. Deshalb ist der Schluß 

 gerechtfertigt, daß die ectodermale Komponente sowohl wie die ento- 

 dermale bei sich selbst und bei ihrem Partner die Bildung der 

 Spalte veranlassen kann, beide sind auslösende Faktoren. 



3. Über experimentell erzeugten Atavismus bei der Kiemen- 

 spaltenbildung. 



Es bleibt uns noch übrig zu erklären, wovon es abhängt, daß 

 die beiden Komponenten der 2. Schlundspalte, die in der typischen 

 Entwicklung nur angelegt werden, sich aber nicht öffnen, durch den 

 Einfluß von anderen Komponenten, mit denen sie experimentell kom- 

 biniert werden, doch zur Bildung einer offenen Spalte veranlaßt 

 werden können. Es ist wohl kaum daran zu zweifeln, daß auch 

 die Vorfahren von Bombinator, [ebenso wie es noch heute bei 

 anderen Anuren der Fall ist, diese 2. Spalte besaßen. Sie ist also 

 sekundär zurückgebildet, was ja auch aus der normalen Ontogenese 

 deutlich hervorgeht. Auch z. B. bei Rana, Bufo und Hyla, wo diese 

 Spalte existiert, ist sie im* Vergleich mit den übrigen sehr eng und 

 allem Anschein nach ziemlich bedeutungslos, ihre Wände besitzen 

 ja keine Siebvorrichtungen. 



Eine Ursache für diese, wahrscheinlich bei allen Anuren be- 

 stehende Tendenz, die 2. Schlundfalte zurückzubilden, liegt meines 

 Erachtens in der Entwicklung der Opercularfalte. Da diese oral von 

 der Mündung der Spalte entsteht und sich in caudaler Eichtung ver- 

 schiebt, wird sie einen Druck ausüben, welcher den distalen Teil 

 dieser Spalte zusammenpreßt. Dadurch kann kein Wasserstrom 

 durch diese Spalte gehen; sie wird für die Respiration bedeutungs- 

 los. Eine andere Ursache besteht vielleicht darin, daß der Raum 

 zwischen dem Hyoid- und dem 1. Kiemenbogenknorpel, wo die Spalte 

 liegt, durch die Entfaltung und Bewegung dieser Knorpel eingeengt 

 wird. 



Daß aber diese rein mechanischen Ursachen bei Bombinator 

 schon während der früh stattfindenden Atrophie des distalen Teiles 

 der 2. Schlundfalte stärker als bei anderen Anuren wirkten, davon 

 ist nichts zu sehen. Deshalb können [sie kaum die direkte Ur- 

 sache davon sein, daß bei Bombinator die 2. Schlundfalte nicht 

 durchbricht, wie es bei anderen nahe verwandten Arten geschieht 

 Die Ursachen dafür sind sicher mehr indirekter und komplizierter 



Morpholog. Jahrbuch. 47. 37 



