564 Gunnar Ekman 



Art. Man kann sich die Sache so denken, daß die Spalte während 

 der Phylogenie, erst wenn sie ausgebildet war, verklebt worden ist 

 und dadurch ihre Bedeutung verloren hat. Die Ursache dafür kann 

 ja ein mechanischer Druck gewesen sein. Dann aber kommt diese 

 Erscheinung schon in der früheren Entwicklung (outogenetisch) zum 

 Vorschein. Die betreffende Spalte bricht überhaupt nicht mehr durch; 

 ihre erste Anlage wird zurückgebildet, ohne daß es sich hier um 

 die primären, von außen auf die Zellen wirkenden Ursachen handelt. 



In diesem Falle müssen wir also voraussetzen, daß der Faktor 

 in den betreffenden Zellen selbst liegt. Über die Natur der Kräfte, 

 die hier die Spaltenbildung verhindern, geben meine Experimente 

 etwas Auskunft. Es zeigt sich nämlich, daß die alte Fähigkeit, die 

 prospektive Potenz, eine Spalte zu bilden, anfänglich nicht ganz ver- 

 loren ist. Warum sie aber in dem typischen Entwicklungsgang 

 ohne jede Leistung früh verloren geht — dafür spricht ja die 

 Atrophie der Schlundfalte — kann man so erklären, daß entweder 

 ein Hemmungsfaktor vorliegt oder ein Auslösungsfaktor fehlt, oder 

 schließlich, daß beide vorhanden sind, aber daß der eine nicht stark 

 genug ist, um den anderen zu überwinden. Wirkt nun aber früh 

 genug, unter günstigen Bedingungen, ein (künstlich zugeführter) 

 starker auslösender Faktor auf diese Anlagen, dann werden sie ent- 

 wicklungsfähig. Eine Entwicklungspotenz, die zwar in der typischen 

 Ontogenie nicht zum Vorschein kommen kaun, die aber während der 

 Phylogenie wirksam gewesen ist, macht sich wieder geltend. Es 

 handelt sich hier um einen Fall von experimentell erzeugtem 

 Atavismus. 



Daß die beiden Komponenten, die 2. ecto- und entodermale 

 Tasche, in sich selbst wirklich eine prospektive Potenz besitzen 

 müssen, geht aus dem vorigen Abschnitt (C 2.) hervor. 



3. Vergleich meiner Kesultate mit früheren experimen- 

 tellen Untersuchungen an anderen Organen. 



Die Art und Weise wie die Entwicklung des Kiemenectoderms 

 nach meinen experimentellen Untersuchungen stattfindet, hat manche 

 Analogie mit Erfahrungen, welche an anderen Teilen des Kopf- 

 ectoderms gewonnen wurden. Es handelt sich um die Frage, 

 inwiefern hier eine Selbstdifferenzierung eines Keimblattes vorliegt 

 und inwiefern wieder eine Entwicklung desselben in Correlation zu 

 anderen Geweben und den Entwicklungsvorgängen im ganzen 

 Organismus vor sich geht. Daß die Frage nicht scharf auf ein aut- 



