Experiment. Untersuchungen über die Entwicklung der Kiemenregion usw. 569 



anderen Fällen auch das Entoderm einen Anteil an der Kiemenbil- 

 dung. Deshalb kann man nicht aus der histologischen Analyse der 

 typischen Entwicklung der bisher untersuchten Formen den Schluß 

 ziehen, daß das Baumaterial bei allen Arten dasselbe ist, und alle 

 Kiemen als homolog bezeichnen. 



Um aber hier weiter zu kommen, müssen wir die Aufgabe der 

 Keimblätter bei der Kiemenbildung auch nach anderer Richtung 

 hin untersuchen. Es fragt sich, ob die beiden Komponenten, das 

 Ecto- und Entoderm, welche bei der Kiemenbildung als Baumaterial 

 beteiligt sind, wirklich auch dieselbe Bedeutung haben. Wir müssen 

 hier Gewebe nicht nur ihrer Quantität, sondern auch ihrer Qualität 

 nach miteinander vergleichen. Für einen nicht experimentell arbei- 

 tenden Morpbologen ist dies eine Aufgabe, die er schwer, wenn über- 

 haupt, exakt lösen kann. Es werden trotzdem diesbezügliche Fragen 

 aufgestellt und ohne Experimente beantwortet. So hat gerade Greil 

 (1906a, S. 260) aus seinen Untersuchungen den Schluß gezogen, daß 

 das Ectoderm, obgleich wohl bei der Kiemenbildung beteiligt, doch 

 morphologisch bedeutungslos ist. Zu dieser Anschauung gelangt er 

 durch die Beobachtung, daß das Ectoderm allmählich quantitativ 

 (durch die Verdrängung der Sinnesschicht) abnimmt, während das 

 Entoderm kurze Zeit anscheinend dominiert. Das Entoderm allein 

 ist nach Greil der determinierende, formbestimmende Faktor und 

 die Kiemen somit entodermale Bildungen. 



Nach Greil ist nicht nur der determinierende Faktor gleich, 

 sondern auch das Baumaterial bei der Kiemenbildung immer das- 

 selbe; folglich wären alle Kiemen homolog. Nun fragt sich aber, 

 können auch Kiemen, welche zum Teil aus verschiedenem Material 

 entstehen,, aber sonst durch denselben Faktor determiniert sind, des- 

 halb als homolog bezeichnet werden? Eine solche Frage liegt nahe, 

 wenn man an die — allerdings unbegründete — Annahme Dohrns 

 (1884) und Moroffs (1904) denkt, daß möglicherweise das Blutgefäß 

 allein bei der Kiemenbildung der determinierende Faktor sei, unab- 

 hängig davon, ob Ectc- oder Entoderm als epithelialer Belag für die 

 Kiemenfädeu in Betracht kommen. Verneinen wir die obige Frage, 

 dann besteht nur der Ausweg, aus der Beteiligung der Keimblätter 

 als Baumaterial die ontogenetischen Beweise für die Homologiefrage 

 zu suchen. Die bis jetzt bekannten Befunde sprechen in diesem Falle 

 für keine strenge Homologie; es gibt Kiemen, die nur aus Ecto- 

 derm gebildet sind, und solche, die sowohl aus Ecto- wie Entoderm 

 zusammen entstehen. Hier muß jeder Fall für sich analysiert werden. 



