üb. d. Entst. V. Kiemenfäd. xi. Kiemensp. aus transplant. ortsfremd. Ectod. usw. 581 



Schlundfalten 3 — 5 schieben, etwa wie bei der typischen Entwick- 

 lung-, ihr distales Ende nnter das Ectoderm vor da, wo die Kiemen- 

 fäden entstehen. Von einer Verdrängung des Ectoderms durch das 

 Entoderm im Sinue Greils kann aber hier, wie in einem anderen 

 ähnlichen Fall, den ich untersuchte, keine Rede sein. Im Ectoderm 

 sind sonst die typischen äußeren Kiementaschen gebildet, wenn auch 

 etwas unregelmäßig. Die sehr kleinen Kiemenfäden selbst, die in 

 einer Reihe auf der Außenseite des 3. und 4. Bogens aus dem fremden 

 Ectoderm entstanden sind, haben zur Zeit der Fixierung noch keine 

 deutliche Circulation. 



Es fragt sich nun, wie sind in diesem Fall die beiden Kiemen- 

 gruppen entstanden? Beide sind aus dem transplantierten Ecto- 

 derm gebildet, aber offenbar auf ganz verschiedene Weise. Die 

 orale Gruppe entsteht durch Selbstdifferenzierung aus den ursprüng- 

 lichen ectodermalen Kiemenanlagen des Spenders. Daß solche An- 

 lagen in dem transplantierten Stück vorhanden sind, und daß sie 

 gerade an der Stelle der oralen Kiemengruppe liegen, geht aus 

 dem Operationsprotokoll deutlich hervor. Wohl könnte man an die 

 Möglichkeit denken, daß diese Kiemen erst durch die Beeiuflussung 

 seitens der 2. Schluudfalte des Empfängers, welche die caudalen 

 Fäden von diesen Kiemen berührt (Fig. 82), aus indifferentem Ecto- 

 derm des Spenders entstanden siud. Gegen eine solche Annahme 

 spricht aber die für den Empfänger ganz atypische Richtung dieser 

 Kiemenfäden. Alles stimmt dagegen mit der Lage dieser Teile im 

 Spender; auch ist die führende Rolle des transplantierten Ectoderms 

 daran zu erkennen, daß eine Biegung der Schlundfalte nach vorn in 

 die Richtung auf die fremden Kiemenfäden hin erfolgt ist. Wahr- 

 scheinlich ist diese Verlagerung nachträglich durch Verschiebung 

 der Kiemeufäden zustande gekommen, nachdem Ectoderm und Ento- 

 derm bereits verlötet waren. Es besteht also meiner Ansicht nach 

 kein Zweifel darüber, daß hier eine Selbstdififerenzierung des 

 Kiemenectoderms vorliegt, so wie wir diese Erscheinung bei meinen 

 früheren Experimenten kennen gelernt haben. 



Es fragt sich noch, warum in diesem Fall nicht die rechts- 

 seitigen Kiemenanlagen des Spenders, die etwa in der Vornieren- 

 gegend des Empfängers zu suchen wären, zur Entwicklung gekommen 

 sind? Dies hängt wohl damit zusammen, daß das ectodermale An- 

 lagematerial hier einen sehr ungünstigen Platz hat. Es wird infolge 

 des sehr starken Längenwachstums des Körpers in dieser Region 

 schon rein mechanisch stark verhindert, Ausstülpungen zu bilden. 



38* 



