Joh. Schwarztrauber, VI. Kloake und Phallus des Schafes und Schweines. 33 
Analrohr nicht ganz bis zum kaudalen Rand der Lippenbasis 
reicht, sondern um ein Geringes davon entfernt endet. Es legt sich 
also nicht dem ganzen Afterdammfeld an und läßt einen schmalen, 
kaudalen Streifen desselben, welchen ich die Postanalzone (Fig. 3 
Pz) nennen will, unberührt. 
Wenn man den Zustand des Analrohres bei jüngeren und älteren 
Schafembryonen vergleicht, kommt man zu der Ansicht, daß die Ver- 
änderung in den Größenstadien zwischen 1,4—1,9 cm Länge haupt- 
sächlich in einer Lageverschiebung gipfelt; denn bedeutende Unter- 
schiede in der Größe und Form sind mir nicht aufgefallen und ich 
konnte auch nicht finden, daß Darm und Uralplatte dorsoventral 
weiter auseinander gerückt wurden. Dagegen liegt das Analrohr 
beim Embryo von 1,9 em Länge anders. Früher war es weiter vom 
Ektoderm des kaudalen Abfalles entfernt, jetzt ist es demselben pa- 
rallel gerichtet und so dicht angeschmiegt, daß sogar das Ektoderm 
der Berührungszone vorgewölbt wird (Fig. 5« M). Man gewinnt also 
(Sehafembryonen 1,5—1,9—2,2 em Länge) den Eindruck, als sei das 
Analrohr durch die Mesodermschichten, welche früher zwischen dem 
urodäalen Darmhenkel und dem Ektoderm lagen (Fig. 2), an die 
Oberfläche der Urallippe berangeschoben worden. Doch möchte ich, 
um Mißverständnissen vorzubeugen, ausdrücklich betonen, daß ich 
durch diesen Ausdruck nicht einen wirklichen Vorgang schildern 
will, den ich nicht sehen konnte, weil ich lediglich die Befunde bei 
verschiedenen, jüngeren oder etwas weiter vorgeschrittenen Embryonen 
‚prüfte. Ich gebe damit nur den Eindruck wieder, den mir der Ver- 
gleich verschiedener Embryonalzustände gemacht hat. 
Da außer Tourneux kein Embryologe ähnliche Gedanken ge- 
äußert hat, wird man vielleicht geneigt sein, an der Richtigkeit der 
Beobachtung zu zweifeln. Ich bekenne daher, daß auch mein Lehrer, 
Herr Prof. FLEISCHMANN, und ich uns anfänglich sehr skeptisch 
gegen den Befund an dem ersten Präparate verhielten, das noch 
dazu nicht so deutlich wie das (Fig. 3) abgebildete war. Wir haben 
daher weitere Embryonen untersucht, bis wir durch günstigen Zufall 
noch drei andre Längsschnittserien von Schafen (2 Embryonen 
1,9em, 1 Embryo 2,5 cm) erhielten, welche übereinstimmend die 
gleichen Verhältnisse erkennen ließen. Zur Kontrolle der Längs- 
schnitte habe ich dann noch Querschnittserien durch einige Em- 
bryonen des entsprechenden Alters gelegt. Sie haben die Richtig- 
keit der an den Längsschnitten gewonnenen Auffassung FLEISCHMANNS 
durchaus bestätigt. Endlich zeigte das Studium der Literatur, daß 
Morpholog. Jahrbuch. 32. 6) 
