Joh. Schwarztrauber, VI. Kloake und Phallus des Schafes und Schweines. 53 
der Worrrschen Gänge mit schwach dorsaler Konvexkrümmung nach 
hinten und in der Dammregion schräg ventral ‘zur Uralpforte zieht. 
Man kann daher den Kanal ganz gut als Canalis urodaealis bezeichnen 
und an demselben zwei Abschnitte unterscheiden, den Sinusgang (Sg), 
welcher von der Mündung der Wourrschen Gänge bis zum kaudalen 
Symphysenende reicht, und den Pfortengang (Pg), welcher vom kau- 
dalen Symphysenende beim weiblichen Tier als undeutlich abgebogener 
Schenkel, beim männlichen (Fig. 17) als scharf abgebogener Schenkel 
zum Phallushöcker hinzieht. Die eben skizzierte Form bleibt dem 
Urodäum zeitlebens gewahrt. 
Am oralen Ende des Sinusganges erfolgen noch wichtige Ver- 
änderungen. Wie Fig. 21 zeigt, liegt zwischen den Wourrschen 
Gängen und dem zum Nabel ziehenden Abschnitte des Urodäums 
eine verhältnismäßig schmale Zone der Wand. Dieselbe scheint in 
den nächsten Stadien energisch zu wachsen und den Nabelteil des 
Urodäums mehr und mehr von der Mündung des WoLrFschen Ganges 
zu entfernen. Ich habe den Eindruck gewonnen, als stehe dieser 
Vorgang mit der- Abtrennung der Ureteren von den Wourrschen 
Gängen im Zusammenhang. Bei einem Schafembryo von 2,7 cm 
Länge mündet der Ureter noch in das unterste Endstück der WOLFF- 
schen Gänge, bei einem Schafembryo von 2,9 cm dagegen ist er von 
letzteren getrennt und mündet (Fig. 22 U) jenseits der in Fig. 21 
sichtbaren Trennungskante. Je ältere Stadien man nun betrachtet, 
um so größer ist der Abstand zwischen Uretermündung und Mündung 
der Worrrschen Gänge. Bei den älteren Embryonen liegt ein ziem- 
lich langer, zylindrischer Kanalabschnitt, die Pars prostatica urethrae 
(Ppu) zwischen beiden, der Ureter selbst gelangt immer mehr an die 
dorsale Wand der an Volumen zunehmenden Harnblase. Der Vergleich 
der Präparate (Figg. 21—24) führt daher zu der Vorstellung, daß 
energisches Wachstum des ursprünglichen Sinusteiles nicht bloß die 
Ureteren von den Worrrschen Gängen weggeschoben, sondern auch 
einen zylindrischen Kanalabschnitt erzeugt habe, welcher als Pars 
prostatica sich zwischen den Mündungen der Samenleiter und Harn- 
leiter ausdehnt. Diese Auffassung, die ich vorderhand in ganz be- 
dingter Form ausspreche, läßt sich durch den Hinweis auf die Exi- 
stenz der Crista urethralis posterior, der Uvula vesicae und des 
Trigonum vesicae ganz einleuchtend hinstellen. Wäre meine Ansicht 
richtig, so würde die Grenze der Harnblase fernerhin nicht mehr am 
Orificium urethrae internum zu suchen sein, sondern sie würde dem 
dreiseitigen Rande entsprechen, welcher durch die ventrale Kante 
