VII. Historisch kritische Betrachtungen. 69 
zu widerlegen. Allein hier blieb er in dem alten Dogma befangen 
und las aus den Präparaten die Richtigkeit eines Irrtums ab. 
Wie bei Schaf und Schwein, reicht auch beim Menschen der 
Auswuchs des Kloakenpfropfes, die Lame urethrale, durch die ganze 
Länge des Genitalhöckers (Embryo 24 mm). In strikter Anlehnung 
an die hergebrachte Ansicht meiut TOURNEUX, sie spalte sich schritt- 
weise nach vorwärts, bis am Beginne des dritten Monats eine Rinne 
(gouttiere) über den ganzen Genitalhöcker, ausgenommen den Eichel- 
teil, reiche. Sie schließe sich bei männlichen Embryonen von 46,6 mm 
von hinten, d. h. vom Damme her und der Verschluß schreite so 
lebhaft fort, daß bei Embryonen von 55,7 mm nur eine kurze Längs- 
spalte nahe der Glans zu sehen sei. In der Eichel selbst reicht die 
solide Urethrallamelle bis zum Gipfel. Während des dritten Monats 
werde auch dieser Abschnitt in eine Rinne verwandelt und später ge- 
schlossen als Eichelabschnitt des Penisrohres. Bei weiblichen Em- 
bryonen verwachsen die Ränder der Spalte nicht, sie dauern als 
kleine Schamlippen. Der solide bis zur Klitorisspitze reichende Teil 
der Urethrallamelle werde später rinnenförmig und seine Ränder 
bleiben auch zeitlebens getrennt. 
TOURNEUX, der erste die modernen technischen Mittel verwen- 
dende Forscher, hat also alle Beobachtungen gemacht, welche hin- 
reichten, die alte Ansicht RATHKES über den Haufen zu werfen. Er 
hat an einem lückenlosen Materiale (Schafembryonen von 7,5, 10, 
11, 14, 15,5, 18, 23, 25, 28, 30, 32, 38, 45 mm Größe) alle wichtigen 
Momente so exakt beobachtet, daß unsre neuen, von ihm unabhängig 
geführten Untersuchungen seine Gründlichkeit in ebenso glänzendes 
Licht stellen, wie seinen Scharfsinn; denn er hat die Bedeutung 
seiner Funde richtig bemessen und die Unhaltbarkeit der landläufigen 
Lehre zum größten Teile klar erkannt. Anscheinend aber scheute 
er sich, den Protest der Tatsachen so scharf in Worten zu präzisieren, 
wie es eigentlich notwendig gewesen wäre, damit jedermann den 
prinzipiellen, durch TOURNEUx angebahnten Fortschritt verstanden 
hätte. Er sprach leider nur so nebenbei die Unrichtigkeit der 
RAaTakeschen Lehre aus und beschränkte sich darauf, seine Wahr- 
nehmungen an den Serienschnitten objektiv anzuzeigen. Seine zurück- 
haltende Art der Darstellung war nicht geeignet, die Herrschaft der 
bereits zu einem Dogma verknöcherten Lehre zu brechen. TOurNEUX’ 
Worte verhallten in den Wind. Während weiterer 15 Jahre bemühten 
sich seine Nachfolger, den Befund der Schnittbilder so zu deuten, 
daß die Lehre RArHkeEs immer noch zutreffend erschien. Dadurch 
