VII. Historisch kritische Betrachtungen. 71 
In Konsequenz der falschen Deutung schloß RETTERER sogar, der 
Genitalhöcker sei durch Verschmelzung paariger Falten entstanden. 
Wie sollte sonst die ektodermale Doppelplatte des Bouchon eloacale 
s. Conduit cloacal in den Genitalhöcker gekommen sein, wenn nicht 
vorher paarige ektodermale Höckerchen vorhanden gewesen wären, 
welche zusammenrückten und ihre mediane Epitheldecke verklebten ? 
Was die Entstehung des Rektums und des Canalis urogenitalis 
betrifft, so suchte RETTERER die Lehre RATHKES gegen die Einwände 
von TOURNEUX zu verteidigen. Er ist vollkommen von der Richtig- 
keit der noch heute herrschenden Ansicht überzeugt und bemüht 
sich nachzuweisen, daß die Kloake durch zwei seitliche Falten ge- 
teilt werde, welche von der Kloakenwand gegen die Mittellinie vor- 
wachsen und miteinander verschmelzen sollen, etwa so, wie sich die 
Medullarwülste vereinigen, so daß die ganze vordere, d. h. ventrale 
Wand des Rektums durch die Naht der seitlichen Kloakenfalten ge- 
schaffen würde. Mit den negativen Befunden von TOURNEUX und 
der oben berichteten Untersuchungen vertraut fragen wir, woher 
RETTERER das Recht nahm, die angefochtene Ansicht von neuem zu 
vertreten. Die Antwort wird durch die genaue Analyse seiner Ab- 
handlung gegeben: RETTERER hat mit dem Worte: »Falte« un- 
berechtigten Mißbrauch getrieben. In seiner Abhandlung kom- 
men nicht weniger als sechs Bezeichnungen solcher Falten vor: 
Lames on replis cloacaux lateraux, pli cloacal lateral de RATHKE, 
repli cloacal moyen, repli pr&anal, replis ano-genitaux, repli postanal 
und werden als die Ursache der Kloakenteilung hingestellt. Diese 
Falten sind aber keine Falten im Sinne RArHkes, welcher unter 
der ungeprüften Voraussetzung, die Kloake der Säugerembryonen 
besitze eine deutliche Höhlung, geglaubt hatte, Falten der seitlichen 
Wand sowie des Trennungswinkels zwischen Enddarm und Allantois 
(s. oben S. 61) schöben sich in die Kloakenhöhle vor, um diese in 
zwei gesonderte Kanäle zu zerlegen; denn gegen diese Auffassung 
hatten die Präparate von TOURNEUX und RETTERER gelehrt, daß die 
Kloake ein ganz unbedeutendes Lumen besitzt und durch eine solide 
Epithelplatte von der Oberfläche des Kloakenhöckers getrennt ist. 
Es war also schon im Jahre 1890 gar keine exakte Möglichkeit mehr 
gegeben, die theoretische Vorstellung RATHkESs ernstlich festzuhalten. 
Um sich aus dieser Schwierigkeit zu retten, nannte RETTERER die 
Mesodermmassen, welche im Körper des Kloakenhöckers und 
symmetrisch zu beiden Seiten der soliden Uralplatte liegen, wider 
alle Logik die Lames ou replis lateraux du eloaque. Das war ein 
