VII. Historisch kritische Betrachtungen. 79 
»Die eigentliche Kloake hat sich wesentlich durch Tiefertreten 
der Scheidewand zwischen ihrem Blasen- und Darmteile verkleinert 
und verengt. Sie bildet nur noch einen trichterförmigen engen 
Kanal, den Kloakengang, der das untere Mastdarmende mit dem 
Blasenteile verbindet.« 
Aber das Gedankenbild, welches Fig. 12. 
zwei Seiten später (105 S. 13) ent- 
worfen wird, um die Befunde beim 
11 und 13 mm großen Embryo zu ver- 
binden, klingt ganz anders. Es lautet: 
»Die Rathkeschen Falten haben 
an Masse bedeutend zugenommen und 
sind unter stets fortschreitender Ver- 
wachsung ihrer freien Ränder stark 
nach unten bis nahe an den Boden 
der Kloake herabgerückt. Durch ihre Medianschnitt durch das Schwanzende 
. eines Schweineembryos von 13 mm Länge, 
Massenzunahme ist sowohl der Kloa- N Be yarcinre, Vor 
kenrest als der frühere vordere XXVII. Bd. Taf. 4 Fig. 3a. 
, 7 a Allantois, d Darm, g Kloakengang, 
Hauptteil der Kloake sehr ver engt, h Genitalhöcker, s Kloakenseptum, 
letzterer sogar ventralwärts gedrängt.« su Sinus urogenitalis. 
Ein aufmerksamer Leser wird sofort einsehen, daß hier mit Un- 
recht von den RAarukeschen Falten die Rede ist, weder ihre Massen- 
zunahme, noch die Verwachsung ihrer freien Ränder, noch das 
Herabrücken an den Boden der Kloake ist durch Beobachtung sicher- 
gestellt. Da auch an den vorher besprochenen zwei jüngeren Schweine- 
embryonen das Wachstum der Rarnukzschen Falten nicht eigentlich 
konstatiert wurde, so darf ich behaupten, REICHELSs Gesamtan- 
sicht von der Kloakenteilung ist eine bloße theoretische 
Kombination. Aus den Belegpräparaten muß niemand mit zwin- 
gender Notwendigkeit das REICHEL gefallende Gedankenbild ablesen. 
Mir scheint nur das festzustehen, daß einige Einzelheiten der Schnitt- 
bilder Rarukesche Falten genannt wurden. Aber diese Bezeichnung 
ist gar nicht zu rechtfertigen, weil, wie oben ausgeführt, RATHKE 
selbst etwas ganz andres unter der dreieinigen Trennungsfalte ver- 
standen hatte. 
Die Erkenntnis der nachfolgenden Erscheinungen wurde REICHEL 
durch eine große Lücke seines Materials unmöglich gemacht. Nach 
einem Embryo von 14 mm mußte er gleich einen Schweineembryo 
von 22 mm mit ziemlich stark entwickeltem Genitalhöcker beschrei- 
ben. Die Untersuchung der Querschnitte ergab (105 $. 14): 
