84 Alb. Fleischmann, Morph. Studien über Kloake und Phallus der Amnioten. 
TIEDEMAnNNschen Ansicht als allgemein gebilligte Lehrmeinung wieder- 
holt, um einige kleine Korrekturen anzubringen. Drei Jahre später 
(1892, 8c) ergriff er auf Grund eigner Beobachtungen von neuem 
das Wort zu dieser Frage. Allein die Unvollständigkeit seines Ma- 
terials an menschlichen Embryonen verbot ihm den richtigen Ein- 
blick in die komplizierten Vorgänge. Wie er ausdrücklich hervor- 
hebt, war es ihm nicht vergönnt, die innere Trennung der Kloake 
zu verfolgen. So beschränkte er sich auf die Besprechung der Vor- 
gänge an der Hautoberfläche. Leider gründete er seine theoretische 
Auffassung auf Sagittalschnitte durch einen viel zu alten weiblichen 
Embryo von 19 mm Länge. Er glaubte bei demselben eine längs- 
ovale Kloakengrube gefunden zu haben, welche von der Basis des 
Steißhöckers bis zur Spitze des Geschlechtshöckers reichte. Sie be- 
sitze verdiekte Ränder, sei etwa in der Mitte am tiefsten und werde 
bis zur Spitze des Geschlechtshöckers allmählich flacher und enger. 
Wenn man die Verhältnisse beim Erwachsenen zum Vergleiche her- 
anziehe, würde sie vom hinteren Rande des Afters bis zum vorderen 
Rand der Urethralmündung reichen. In diese äußere Kloakengrube 
münden hinten der Darm, vor diesem der Canalis urogenitalis. 
Zwischen beiden liege ein 0,3 mm dickes Septum. 
Vom Standpunkte der heutigen Kenntnisse läßt sich NAGELS ganz 
an RATHKE anschließende Ansicht leicht kritisieren; denn es kann 
keinem Zweifel unterliegen, daß der Embryo, auf dessen Längs- 
schnitt sich NAGEL stützt, gar keine Kloake mehr besitzt. Bei ihm 
ist die Teilung des Urodäums sowie die Bildung des Afters, der 
Urogenitalspalte und des 0,3 mm dieken Dammes bereits vollendet. 
Die als Kloakengrube beschriebene Bildung ist keine wirkliche Grube, 
sondern bloß auf dem Schnittbilde als solehe vorgetäuscht, weil bei 
Weibchen, wie auch mir aufgefallen ist, der Damm oft konkav ge- 
wölbt ist. 
Wenn die Grundlage der Nageuschen Arbeit unzureichend ist, 
so sind auch alle weiteren Schlußfolgerungen hinfällig, die sich 
übrigens genau der Vorstellung von RATHKE anschließen. NAGEL 
meint, der Damm entstehe durch Zusammenwachsen der Seitenwände 
des hinteren Abschnittes der Kloakengrube, deren übriger Teil den 
Geschlechtsspalt bildet. Dieser bleibe bei den Weibehen offen, bei 
den Männchen verwachse er als kavernöser Abschnitt der Harnröhre. 
Diesem Gedankenbilde ist NAGEL treu geblieben. Er hat es im 
Jahre 1896 (8e) energisch gegen KEIBEL verteidigt und neuerdings 
noch im Lehrbuche der Anatomie des Menschen, herausgegeben von 
