VIII. Die Stilistik des Urodäums. 101 
Ausgangspforte für Harn und Geschlechtszellen zu dienen. Meine 
vorjährige Angabe (Morph. Jahrb. Bd. XXX, S. 671), daß das 
Uralrohr, ein neues Produkt des Urodäums der Säugetiere, am Gipfel 
der Afterlippe eine stilistisch neue Öffnung gewinne, ist falsch. Gleich 
falsch war die Homologisierung beider mit der Uralrinne und deren 
Ende an der Spitze des spiralig gedrehten Phallus bei den Vögeln. 
Ich hatte damals das Unglück, meist männliche und sehr wenig 
weibliche Embryonen zu untersuchen, deshalb bin ich in Fehler ver- 
striekt worden. Jetzt aber habe ich nicht bloß bei Schaf und Schwein, 
sondern auch bei Maulwurf, Hamster, Maus, Katze, Fuchs festgestellt, 
daß die Uralpforte stets an der Basis des Phalluszapfens liegt und 
lediglich einen soliden Schenkel bis zum Epithelhörnchen am Gipfel 
der Afterlippe entsendet. Letzteren habe ich irrtümlicherweise als 
Uralrohr gedeutet. Das Uralrohr kommt aber überhaupt nur den. 
Männchen zu und entsteht auf eine ganz andre Art, als ich früher 
glaubte, nämlich durch Verschiebung des Phallushöckers und inten- 
sives Wachstum der Dammregion. Auch hierin spricht sich wieder 
ein morphogenetischer Charakter aus, der den Sauropsiden durchweg 
fremd ist. Denn ihr Phallus haftet an seiner Bildungsstätte, dem 
Afterfelde. Bei den Säugern aber wird er davon entfernt. Bei den 
Weibehen zwar bleibt, wie oben (S. 47) nachgewiesen wurde, die 
Uralpforte samt demKlitoriszapfen vor dem schmalen Damme nahe dem 
Kotafter stehen, jedoch bei den männlichen Embryonen werden beide 
mehr oder weniger weit nabelwärts verschoben und der im gleichen 
Sinne wachsende Damm wandelt den Uralkelch zum engen Ural- 
rohre (Pars cavernosa penis) um. 
Nach der radikalen Revision meiner vorjährigen Angaben halte 
ich die Stilistik der Kloakenregion bei Amnioten geklärt. Großartig 
ist die unbedingte Herrschaft des einheitlichen Formgesetzes, das aller 
Bildung dieser Gegend zu Grunde liegt. Ebenso bewundernswert er- 
scheinen mir aber die verschiedenen Wege, auf welchen die Natur 
den einfachen Bauplan zu variieren weiß, um den drei großen Ab- 
teilungen der Reptilien, Vögel und Säugetiere ihre spezifischen Cha- 
raktere aufzuprägen. 
Soweit meine Erfahrung reicht, folgen sämtliche Säugetiere den 
eben kurz skizzierten Stilregeln, sogar die Monotremen sind davon 
nicht ausgeschlossen. Das von KEIBEL (4c) kürzlich veröffentlichte 
Schema für Echidna zeigt die Öffnungen des Enddarmes und des 
Sinus urogenitalis durch einen schmalen Damm getrennt, aber in 
eine tiefe Höhle (sog. Kloake) versenkt. Auf der Anatomenver- 
