128 Eugen Botezat 
Augsprosse gegen die Stirn, die Zunahme und Verlängerung dieser 
sowohl wie auch aller übrigen Sprossen des Geweihes, welche bisher 
schon entwickelt waren, schließlich die Zunahme der Stange an 
Dieke und Länge und endlich die Perlen, welche sowohl an der 
Stange, als auch an den Sprossen dichter und größer werden. Die 
typische Veränderung des Geweihes auf dieser Stufe aber tritt in 
der Endgabel auf, indem sich die vordere oder eigentliche Sprosse 
derselben gabelt, die hintere Sprosse oder eigentlich das nach rück- 
wärts und medianwärts geknickte Stangenende aber bloß verdickt 
und verlängert und sich dabei wohl auch medianwärts krümmt. Die 
Gabelung der vorderen Sprosse erfolgt jedoch so, daß die durch die 
beiden Zinken derselben gelegte Ebene senkrecht zur gleichmäßig 
gekrümmten Ebene, in der die primären Sprossen liegen, liegt 
(Figg. 4, 5, III;.). Diese sekundäre Gabelung kann entweder unmittel- 
bar in der primären Gabelbucht, also an der Basis der primären 
Sprosse (III), oder aber weiter von dieser entfernt, in welch letz- 
terem Falle diese sekundäre Gabel die primäre Sprosse (III) zum 
Stiel hat, auftreten. Die Zinken dieser Gabel sind daher als se- 
kundäre Sprossen anzusehen und nicht etwa als akzessorische 
Bildungen, gleich andern namentlich an der Krone auftretenden 
Sprossen, da sie durch ihr typisches Auftreten dem Geweih eine 
ebensolche Form geben. 
Die Krone also, welche aus einer nach vorn gerichteten 
Gabel und einer nach hinten gewendeten Sprosse besteht, ist 
die Charakteristik dieser Geweihstufe. Sie verleiht dem Geweih 
eine ganz bestimmte typische Form. Ein Musterbeispiel dafür 
ist das in Fig. 4 wiedergegebene Geweih. Sind die sekundären 
Sprossen nicht gleichartig ausgebildet oder irgendwie verzehrt usw., 
dann können die verschiedensten Spezialformen resultieren (z. B. die 
Schaufelkrone in Fig. 5), was aber den Idealtypus nicht alteriert, 
sondern bloß eine zufällige Erscheinung ist, bedingt durch indivi- 
duelle Variation, wenn es sich sonst nicht um eine Abnormität handelt. 
Insofern die Morphologie der einzelnen Geweihstufen nach einem 
einheitlichen Prinzip beurteilt werden soll, kann ich mich der Auf- 
fassung Rörıss (10) nieht anschließen, welcher, wie bei der vorigen, 
so bei dieser und auch bei der folgenden Stufe, zwei parallel ver- 
laufende Bildungsreihen unterscheidet, wobei die Anwesenheit oder 
Nichtausbildung der Eissprosse eine Rolle spielt. Man ersieht dar- 
aus, daß Rörıg die Geweihe nach der Anzahl der Enden und zwar 
der wirklich ausgebildeten Enden beurteilt, wie dies auch alle seine 
