140 Eugen Botezat 
Daß man letzteres nicht tut, scheint mir ein Beweis dafür zu 
sein, daß die Beteiligten von einem gewissen inneren Gefühl nicht 
zugelassen werden, es zu tun, weil sie, meiner Auffassung nach, un- 
willkürlich unter dem Einfluß der BLasıusschen Lehre stehen, wenn 
sie sich auch gegen dieselbe aussprechen. Der Grund hiervon ist 
aber in dem Mangel der Erkenntnis des Bildungsgesetzes der Ge- 
weihe, welchen diese Lehre aufweist, zu suchen. Ferner geht aus 
den Ausführungen Rörıgs hervor, daß er unter Hyperplasie mit 
Recht nicht nur vermehrte Endenzahl, sondern auch andre Er- 
scheinungen versteht. Auf Grundlage dieser als hyperplastische 
Bildungen zu deutenden Erscheinungen muß der Begriff der 
Hyperplasie fixiert werden und dann wird es nicht mehr nötig sein, es 
»dem subjektiven Empfinden eines jeden zu überlassen«, ob es sich 
im gegebenen Falle um Hyperplasie handelt oder nicht. Um dies 
erzielen zu können, muß man von der wörtlichen Bedeutung der 
Hyperplasie ausgehen und nachsehen, für welche Bildungen diese 
Bezeichnung paßt. Tut man dies, so findet man, daß nicht nur die 
komplizierten Geweihe hyperplastische Bildungen sind, sondern daß 
sich solehe auch an einfachen Geweihen geltend machen. So kann 
man das Geweih, welches die Fig. 1 darstellt, als hyperplastisch 
ansehen, da es sich durch bedeutendere Länge, als dies nor- 
malerweise oder durchschnittlich der Fall ist, auszeichnet. Aus 
demselben Grunde wird man auch die Augsprosse des in Fig. 5 
wiedergegebenen Geweihes, ebenso wie auch die erwähnten sichel- 
förmig gebogenen Augsprossen als hyperplastisch bezeichnen. Fer- 
ner wird man die Gabelung von normalerweise ungegabelten 
Sprossen ebenfalls als Hyperplasie ansehen (Fig. 8 II, VI.,, 9, IV.., 
VI;..), ebenso die sclıaufelartige Ausbildung von Stangen und 
Sprossen (Fig. 8), wie auch die Bildung von akzessorischen Sprossen, 
die spontan ohne Befolgung des Bifurkationsgesetzes entstehen (hier- 
her die interfurkalen Sprossen, welche klein sind und gewöhnlich 
senkrecht zur Stange stehen, und die selteneren intrafurkalen 
Sprossen, die gleichsam eine Fortsetzung des Gabelstiels bilden), so 
wie auch die sonstigen nicht näher zu bezeichnenden akzessorischen 
Sprossen in den komplizierten Kronen. Schließlich gehört zu dieser 
Kategorie von Bildungen die mächtige Verdickung des Kronenteils 
vieler starker Geweihe z.B. Fig. 9 rechte Krone und auch die Ver- 
doppelung von Sprossen (Fig. 8, —2V). Diese genannten Bildungen 
können — und dies ist wohl gewöhnlich der Fall — in verschieden- 
artiger Zusammensetzung an einem und demselben Geweih vor- 
