Das Skelett der Hinterextremität von Dipus aegyptius. 379 
Aus dieser Tabelle kann, da sie die an je einem Individuum 
festgestellten absoluten Längenmaße enthält, die vermutete relative 
Übereinstimmung oder Annäherung nicht hervorgehen, infolgedessen 
wurde bei jedem der Tiere die Totallänge der Extremität gleich 100 
gezetzt und der prozentarische Anteil jedes Hebelarmes berechnet. 
Die Tabelle nimmt dann folgende Gestalt an: 
Tabelle VI. 
1, I. III. 
Hebelarm | Hebelarm | Hebelarm 
Dipus aegyptius | 26,5 39,0 34,5 
Macropus giganteus 26,5 92,3 21,2 
Lepus timidus BE Br, 40,6 21,8 
Equus caballus 39,0 30,3 | 30,7 
Homo sapiens 46,9 38,0 15,1 
Turdus merula 26,9 43,3 29,8 
Fringilla canabina 27,6 43,1 293 
Struthio camelus Im 42,1 36,2 
Phoenicopterus ruber 12,8 46,6 40,6 
Rana temporaria le | alas 21,4 
Rana mugiens sg. | all 19,6 
Pulex irritans EA a a 33,4 
Zunächst überrascht es, daß diese Tabelle, im ganzen genom- 
men, keine gute Übereinstimmung der einzelnen Hebelarme auch 
bei Tieren mit sehr ähnlicher Fortbewegung erkennen läßt, obwohl 
sich beispielsweise die für Dipus aegyptius ermittelten Zahlen: 
26,5; 39,0; 34,5 wenigstens nicht allzuweit von denen bei Turdus 
merula, nämlich: 26,9; 43,3; 29,8 entfernen. Da aber andrerseits 
Macropus giganteus mit den Zahlen: 26,5; 52,3; 21,2 ganz erheblich 
von der Springmaus abweicht, so wurde geprüft, ob sich durch die 
Summierung zweier Hebelarme eine bessere und allgemeinere Über- 
einstimmung ergibt. Werden die Hebelarme 2 und 3, also bei den 
meisten Tieren Tibia, Tarsus nebst Metatarsus addiert, so resultiert 
folgende Tabelle, in der die Tiere auf Grund der sich ergebenden 
Resultate in von der oben gewählten abweichender Reihenfolge auf- 
geführt sind: 
