336 Hermann Dexler 
Wollte ich nach den mir zugänglichen Befunden eine motorische 
Zone beim Pferde umschreiben, so müßte ich vorläufig beinabe das 
ganze Stirnhirn und Parietalhirn bis zur Sehrinde mit einbeziehen. 
Eine solehe Behauptung ginge aber entschieden zu weit, solange sie 
nicht durch exakte Untersuchungen unterstützt wird. Eine gewisse 
Übereinstimmung dieser funktionell homologen Rindenpartien in dem 
Sinne, daß wir in der Hirnrinde des Pferdes vorwiegend ein sensitiv- 
motorisches Rindenfeld in der vorderen Hemisphärenhälfte und ein 
vorwiegend sensibles in den hinteren Abschnitten der Hemisphären 
annehmen, ist gewiß nicht zu leugnen. Wir können noch weiter 
gehen und sagen, daß jeder, dem es darum zu tun ist, bei einem 
beliebigen Säuger Muskelzuekungen von der Hirnrinde aus hervor- 
zurufen, zunächst jenes Gebiet freilegen und abtasten wird, das der 
vorderen Dorsolateralfläche der Hemisphären entsprechen wird. Man 
wird dabei mit Recht eine gewisse Aufeinanderfolge der drei 
motorischen Hauptzentren, wie Hinterbein, Vorderbein und Facialis- 
gebiet erwarten dürfen, der nach der von ZIEHEN gegebenen For- 
mulierung bei den Primaten ein transversaler, bei den Carnivoren 
ein Übergang zu den longitudinalen und bei den niederen Säu- 
gern ein longitudinaler Typus anhaftet. Die Anordnung der Moti- 
litätszentren kann aber doch ganz wesentliche Abweichungen er- 
leiden, wie bei den Nagern, bei denen das Vorderbeinzentrum_ vor 
dem Hinterbeinzentrum sich befinde. Nach dem ArLoInsschen 
Schema wäre beim Pferde sogar noch eine weit stärkere Verschie- 
bung anzunehmen. Jedenfalls aber dürfte dieses Tier, wie das Schaf, 
hinsichtlich der Zahl der motorischen Zentren wahrscheinlich unter 
dem Hunde stehen. Gewiß ist, daß es falsch wäre, sich diese Zen- 
tren so erstaunlich fein differenziert vorzustellen, wie sie am Gehirn 
der Menschen, der höheren Affen oder selbst noch des Hundes vcr- 
kommen. Aber selbst, wenn unsre Kenntnisse der Lokalisation dieser 
Zentren am Ungulatenhirn viel weiter vorgeschritten sein werden, wie 
sie es zurzeit sind, dürfte ihre Verwendung zur exakten Abgrenzung 
funktionell homologer Gebiete immer noch nicht möglich sein. Die 
erwiesene Überlagerung einzelner Zentren, die nicht durch eine Linie 
sondern durch gemischte Zonen begrenzt gedacht werden müssen, 
ihre verschiedene Bedeutung für homolaterale und kontralaterale Be- 
wegungen bei verschiedenen Tieren, ihre innige Verquiekung mit 
sensiblen Arealen, endlich die bis heute noch nicht endgültig entschie- 
dene Funktion der Pyramidenbahn geben Gründe genug dafür ab. 
Nicht viel besser geht es uns bei der Betrachtung der corti- 
