Zur Kenntnis des feineren Baues des Zentralnervensystems der Ungulaten. 337 
calen Endigung der Geruchsbahn. Der Brocasche Vorschlag, den 
gesamten Gyrus fornicatus in das Geruchszentrum mit einzubeziehen, 
hat sich nicht halten können, da er die Inkongruenz zwischen Ent- 
wicklung dieser Windung und der rudimentären Entwicklung des 
übrigen zentralen Geruchsapparates nicht zu erklären vermochte. Es 
gilt das auch gegenüber der Wiederbenutzung des Brocaschen Sche- 
mas durch LüsßrE und FORGEOT. 
EDINGER spricht sich in seinen Vorlesungen dahin aus, daß ihm 
die Zugehörigkeit des Gyrus forniecatus zum Riechhirn zweifelhaft 
sei, und ZIEHEN ist der autoritative Vertreter jenes Standpunktes, 
daß sowohl eine physiologische Charakterisierung wie auch eine 
scharfe anatomische Definition des Riechhirns zurzeit nicht möglich 
ist; die Bezeichnung Riechhirn dient nur zur oberflächlichen „topo- 
graphischen Orientierung. Für diesen Zweck ist der Begriff Rhin- 
enecephalon nur auf jene basalen Hemisphärenteile übertragen wor- 
den, welche vor dem Chiasma optieum ihre Lage haben, als: Pars 
anterior Rhinencephali mit dem Bulbus, Tractus olfaetorius und dem 
Trigonum olfactorium, und Pars posterior mit der Substantia perfo- 
rata anterior und dem Gyrus subeallosus. 
Endlich wäre als Hauptmoment die zuerst von ZIEHEN ins 
Treffen geführte Tatsache zu betonen, daß bestimmte Funktions- 
zentren nicht immer gleichmäßig um bestimmte Lappen und Furchen 
lokalisiert sind. Vollends im Stiche läßt die physiologische Orien- 
tierung in den Regionen des nasalen Hemisphärenteils. Es genügt 
bloß die ungemein vorsichtige Fassung von Anton über die Be- 
deutung des Stirnhirns beim Menschen zu lesen, um sich zu hüten, 
eine solche desjenigen der Säugetiere funktionell und danach topo- 
graphisch umgrenzen zu wollen. Diese wenigen Beispiele mögen 
zeigen, daß ein physiologisches Einteilungsprinzip der Großhirnrinde 
uns nieht genügen kann, am allerwenigsten beim Pferde, bei dem 
wir mit Ausnahme weniger experimentalphysiologischer Daten ganz 
auf Analogieschlüsse angewiesen sind. 
Ähnliches gilt teilweise auch von der Verwendung der anatomi- 
schen Gliederung des Hirninnern in seinen Beziehungen zur Rinde. 
Bleiben wir z.B. bei der gebräuchlichen Supposition, daß als Inselgebiet 
jener Rindenteil definiert werden müsse, der dem Claustrum anliegt, 
so hätten wir damit allerdings einen festen Anhaltspunkt für die Aus- 
dehnung dieses Areals gefunden. Allein die Homologieverhältnisse der 
dritten und vierten Bogenwindung werden dadurch nicht weiter ge- 
bracht, und außerdem wird die Nomenklatur der ersten und zweiten 
22# 
