354 Hermann Dexler 
sondern exakt den Verlauf der Fissura suprasylvia, wie 
ihn unsre Figuren aufweisen. Ihre Abbildung, welche der Be- 
obachtung treu geblieben ist, widerspricht der Erklärung. 
Ähnlich verhalte ich mich Horu gegenüber, der diese Fis- 
sur oral mit der Fissura diagonalis anastomosieren und in einer 
Fissura suprasylvia anterior accessoria ihre Endigung finden läßt. 
Als Ausnahme habe ich (zweimal beiderseits, einmal einseitig) eine 
Überbrückung der Furche durch eine Schaltwindung im Bereiche 
der Fissura coronalis gesehen; auch scheint die linke Hemisphäre 
des ELLENBERGERSchen Schemas ein solches Vorkommuis auf der 
einen Seite festzuhalten; als Norm kann ich es auf Grund meiner 
Befunde nicht anerkennen. Die Kontinuität der Furche wird auch 
nicht durch tiefliegende Querwände unterbrochen. Vielmehr klafft 
der ganze Spalt nach dem Lösen der pialen Verbindungen beim 
Herausheben aus dem Wasser weit und tief; sogar an alten Formol- 
gehirnen, die einen gewissen Grad von Zähigkeit erlangt haben, 
kann man die ganze Furche gut zum Klaffen bringen und zeigen, 
daß zuweilen kleine, quergelagerte Windungsstücke, welche viel- 
leicht oberflächlich als ihre Überbrückung imponieren könnten, nichts 
andres sind als klauenartig sich in die Wandnischen der Fissura 
suprasylvia einpflanzende Windungsfortsätze, die aber überall bis an 
den Boden der Furche abfallen. In der Gestaltung dieser großen 
Furche — BRADLEY nennt sie eine der tiefsten — sehen wir ein 
sehr wichtiges Argument gegen die zu weit gehende Homologisierung 
der Pferdehirnfurchen. Die Fissura lateralis der Carnivoren geht 
ganz direkt in die Fissura coronalis über. Beim Pferde ist das 
nicht der Fall, sondern das, was wir herkömmlich als Fissura supra- 
sylvia auffassen, bildet dort die Fortsetzung der Fissura coronalis. 
Ob dabei die Homologie der Fissura suprasylvia oder diejenige der 
Fissura coronalis, oder beide falsch sind, mag dahingestellt bleiben; 
zurzeit ergibt sich wenigstens kein stichhaltiger Grund für eine dieser 
Annahmen. Sicher ist jedoch, daß die Darstellung FLATAU-JACOBSONS 
über den Zusammenhang der Fissura coronalis mit der Fissura la- 
teralis des Pferdes nicht aufrecht erhalten werden kann. Das er- 
gibt sich nicht nur aus meinem Material und aus den Darsteliungen 
ELLENBERGERS und KRUEGS, sondern auch aus der Erklärung BRADLEYS, 
der gerade wegen des Überganges der Fissura suprasylvia in die 
Fissura coronalis erstere als Fissura lateralis aufgefaßt haben will 
und sich dabei in Gegensatz zu OwEn und seinen Nachfolgern stellt. 
Endlich ist nicht zu vergessen, daß die in Frage stehende Furche 
